सुप्रीम कोर्ट की जज जस्टिस हिमा कोहली ने शनिवार को कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) एक प्रशिक्षित न्यायिक दिमाग का विकल्प नहीं हो सकता है।
उन्होंने कहा कि न तो एआई किसी न्यायाधीश के ज्ञान और अनुभव का स्थान ले सकता है और न ही यह किसी मामले का संचालन करने के लिए एक वकील के लिए आवश्यक मानवीय तत्व की जगह ले सकता है।
उन्होने कहा, "एआई एक प्रशिक्षित न्यायिक दिमाग का विकल्प नहीं हो सकता है और यह उस मानवीय तत्व को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है जिसकी आवश्यकता एक वकील को केस चलाने या राय देने के लिए होती है। यह निर्णय लेने की प्रक्रिया में न्यायाधीश के ज्ञान और वास्तविक जीवन के अनुभव का विकल्प भी नहीं है।"
न्यायाधीश ने कहा, हालांकि, यातायात उल्लंघन, क्रेडिट कार्ड वसूली और चेक बाउंस मामलों जैसे मामलों से निपटने के लिए एआई को नियोजित किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति कोहली आईसीआईसीआई बैंक की कानूनी टीम के लिए बनाए गए ज्ञान साझा करने वाले मंच "आई-एमिकस" की पहली वर्षगांठ पर मुख्य भाषण दे रहे थे।
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस "यहाँ रहने के लिए" है और इसके कार्यान्वयन से जिला न्यायपालिका के महत्वपूर्ण कार्यभार को कम करने में मदद मिल सकती है।
हालांकि, उसने आगाह किया कि एआई "निष्पक्षता, पूर्वाग्रह और नागरिक स्वतंत्रता की सुरक्षा" के बारे में भी चिंता जताता है।
गोपनीयता के मुद्दे को उठाते हुए, न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि न्यायिक प्रणाली में एआई के उपयोग में वादियों के बारे में संवेदनशील जानकारी सहित बड़ी मात्रा में व्यक्तिगत डेटा को संसाधित करना शामिल है।
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, "एक जोखिम है कि इस डेटा का दुरुपयोग या सहमति के बिना साझा किया जा सकता है, जो गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता के लिए गंभीर परिणाम हो सकता है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें