बार काउंसिल ऑफ दिल्ली (BCD) ने वकीलों के खिलाफ सभी लंबित शिकायतों के बारे में विवरण प्रदान करने के लिए एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।
बीसीडी ने तर्क दिया कि अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के अनुसार, स्टेट बार काउंसिल के साथ-साथ बार काउंसिल ऑफ इंडिया उच्च न्यायालयों के रिट क्षेत्राधिकार के अधीन नहीं हैं, जब यह उनके दिन-प्रतिदिन के कामकाज और अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित मामलों की बात आती है।
इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट को छोड़कर, उच्च न्यायालयों या किसी अन्य अदालत द्वारा रिट क्षेत्राधिकार के माध्यम से हस्तक्षेप का कोई प्रावधान नहीं है, बीसीडी ने कहा है।
एकल-न्यायाधीश प्रतिभा एम सिंह ने पिछले महीने बीसीडी को निर्देश दिया था कि वह अधिवक्ताओं के खिलाफ सभी लंबित शिकायतों का विवरण देते हुए एक चार्ट प्रदान करे, जिसमें उन शिकायतों को दर्ज करने की तारीखें और उन सभी मामलों में पहली नोटिस की तारीखें शामिल हों।
एक शिकायत के आधार पर बीसीडी द्वारा उन्हें जारी किए गए नोटिस के खिलाफ चार वकीलों के अदालत में आने के बाद यह आदेश पारित किया गया।
यह आरोप लगाया गया था कि ये अधिवक्ता उचित प्राधिकरण और वकालतनामा के बिना एक वादी के लिए उपस्थित हुए।
हालांकि, वकीलों ने कहा कि वर्तमान शिकायत इसी तरह के आरोपों पर दूसरी शिकायत थी और पहले वाली को बीसीडी ने खारिज कर दिया था। आगे यह कहा गया कि बीसीडी के सचिव संजय राठी उस व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसने शिकायत दर्ज की है।
इसके बाद एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता-अधिवक्ताओं के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी।
अपनी अपील में बीसीडी ने कहा कि एडवोकेट्स एक्ट के प्रावधानों के अनुसार बीसीडी जैसे राज्य बार काउंसिल के आदेश के खिलाफ अपील बीसीआई के पास होती है न कि उच्च न्यायालय में।
याचिका में आगे कहा गया है कि चार अधिवक्ताओं के खिलाफ मामला दहलीज पर है और पूर्ण सदन द्वारा उन्हें केवल प्रारंभिक नोटिस जारी किया गया है और मामले को अभी तक अनुशासन समिति को नहीं भेजा गया है।
अपील में कहा गया है, "अपीलकर्ता यहां एलडी सिंगल जज द्वारा दिए गए आदेश के खिलाफ वर्तमान लेटर्स पेटेंट अपील को सीमित कर रहा है, जिसमें बार काउंसिल ऑफ दिल्ली की शक्तियों, अधिकार, निष्पक्षता, स्वतंत्रता और अखंडता को चुनौती दी गई है।"
यह मामला मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था। अदालत ने चारों अधिवक्ताओं को नोटिस जारी किया और मामले को 17 अप्रैल को आगे के विचार के लिए सूचीबद्ध किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें