गुजरात उच्च न्यायालय की मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और गुजरात उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ (जीएचसीएए) के अध्यक्ष बृजेश जे त्रिवेदी ने सोमवार को मामले को सुलझा लिया, क्योंकि हाल ही में दोनों के बीच तीखी नोकझोंक हुई थी, जिससे बार और बेंच के बीच मतभेद और बढ़ गए थे।
17 जनवरी को हुए विवादस्पद घटनाक्रम में बृजेश त्रिवेदी ने मुख्य न्यायाधीश पर 'बहुत ज़्यादा बोलने वाले न्यायाधीश' (लॉर्ड फ्रांसिस बेकन के एक उद्धरण का हवाला देते हुए) होने का आरोप लगाया, जिन्हें हर वकील 'बर्दाश्त' कर रहा था।
मुख्य न्यायाधीश ने बदले में त्रिवेदी पर न्यायालय को धमकाने का प्रयास करने का आरोप लगाया और उसी दिन पारित एक आदेश में उनके आचरण की आलोचना की।
सोमवार को मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि इस मुद्दे को समाप्त किया जाना चाहिए और इस बात पर ज़ोर दिया कि एक संवैधानिक न्यायालय होने के नाते, उच्च न्यायालय के बार और बेंच दोनों के सदस्यों से बेहतर आचरण की अपेक्षा की जाती है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "आइए हम इस मुद्दे को खत्म करें। इस तरह के मामलों में न्यायालय का कीमती न्यायिक समय बर्बाद नहीं होना चाहिए और न्यायालय को बिल्कुल भी परेशान नहीं करना चाहिए। हम एक संवैधानिक न्यायालय हैं, हमें न्यायाधीश और वकील दोनों के रूप में एक अलग स्तर पर शामिल होना चाहिए। गुजरात उच्च न्यायालय जैसी अदालत के लिए, लोग इस न्यायालय, इसके वकीलों, इसके न्यायाधीशों की ओर देखते हैं। हम देश के लिए एक उदाहरण स्थापित कर सकते हैं, लेकिन हम इन तुच्छ मुद्दों में लिप्त हैं। हमें अपने व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों और पक्षपातों से बहुत ऊपर उठना होगा। और जब मैं व्यक्तिगत पक्षपात कहता हूं, तो मेरा मतलब सभी से है। वकील भी इस संस्था का उतना ही हिस्सा हैं और मैं हर पल यह बात कहने की कोशिश करता हूं। हम वकीलों की सहायता के बिना संस्था नहीं चला सकते। इसलिए आइए हम इसे खत्म करें।"
त्रिवेदी ने घटना पर खेद व्यक्त करते हुए कहा, "मुझे 17 तारीख को जो हुआ उसके लिए खेद है।"
अवैध निर्माण के मुद्दे से संबंधित एक जनहित याचिका (पीआईएल) की सुनवाई के दौरान न्यायालय में हुई इस बातचीत में त्रिवेदी ने मुख्य न्यायाधीश की आलोचना करते हुए कहा कि वे वकीलों को कभी भी बहस पूरी करने की अनुमति नहीं देती हैं।
उन्होंने मुख्य न्यायाधीश द्वारा बहस करते समय "दूसरी ओर देखने" पर भी आपत्ति जताई, जब उन्होंने अपना सिर कुर्सी पर टिकाकर ऊपर की ओर देखा। त्रिवेदी ने पीठ से मामले को स्थगित करने और मामले को किसी अन्य पीठ के समक्ष रखने का आग्रह किया। बाद में वे मामले के समाप्त होने से पहले ही न्यायालय कक्ष से चले गए।
उसी दिन मामले में पारित अपने आदेश में न्यायालय ने कहा,
"श्री बृजेश त्रिवेदी द्वारा प्रदर्शित आचरण संस्था के प्रति उनके घोर अनादर को दर्शाता है और उनका रवैया न केवल अधिवक्ता संघ के निर्वाचित अध्यक्ष बनने के योग्य नहीं है, बल्कि राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के अधिवक्ता के लिए भी अशोभनीय है।"
20 जनवरी को महाधिवक्ता ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं के एक समूह के साथ मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ से संपर्क किया और बृजेश त्रिवेदी से जुड़ी घटना पर खेद व्यक्त किया।
हालांकि, वकीलों के एक समूह ने इस कदम पर आपत्ति जताते हुए आरोप लगाया कि सोमवार को मुख्य न्यायाधीश से बात करने वाले एजी और वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने बार के सदस्यों से उनके सामूहिक रुख का आकलन करने के लिए बात नहीं की।
इसके बाद जीएचसीएए ने एक असाधारण आम सभा की बैठक बुलाई, जिसमें एक प्रस्ताव पारित किया गया जिसमें कहा गया कि बार इस बातचीत को मंजूरी नहीं देता।
सोमवार को जब मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल और न्यायमूर्ति पंकज त्रिवेदी की पीठ ने जनहित याचिका पर सुनवाई की, तो त्रिवेदी के साथ बार के कई अन्य वरिष्ठ सदस्य भी अदालत में मौजूद थे।
वरिष्ठ अधिवक्ता भास्कर तन्हा और यतिन ओझा ने बार और पीठ के बीच संबंधों के व्यापक हित में पूरे मामले को शांत करने की इच्छा व्यक्त की।
उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि 17 जनवरी को पारित आदेश को वापस लेने के लिए एक आवेदन दायर किया गया है, जिसमें अदालत ने त्रिवेदी के खिलाफ टिप्पणियां की थीं।
मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल ने कहा कि न्यायालय को यह टिप्पणी करने के लिए बाध्य होना पड़ा क्योंकि त्रिवेदी ने दो चीजें कीं जो अस्वीकार्य थीं - उन्होंने एक न्यायाधीश से खुद को अलग करने के लिए कहा और वह पीठ की अनुमति के बिना न्यायालय से चले गए।
उन्होंने यह भी कहा कि 17 जनवरी को पीठ केवल यह कह रही थी कि वह अधिकारियों को अवैध निर्माणों पर मामले दर मामले निर्णय लेने का निर्देश देकर मामले का निपटारा करेगी। उन्होंने कहा कि न्यायालय ने स्थगन देने से इनकार कर दिया क्योंकि यह 2011 में दायर एक जनहित याचिका थी और उसका प्रस्तावित निर्देश सभी पक्षों की मांग के अनुरूप प्रतीत होता है।
त्रिवेदी ने सहमति जताई कि इस तरह का आदेश उनके मुवक्किल को पूरी तरह स्वीकार्य है और उन्होंने घटना पर खेद भी व्यक्त किया।
अदालत ने अंततः अपने फैसले में एक वाक्य जोड़ने का फैसला किया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि चूंकि वकील ने खेद व्यक्त किया है, इसलिए 17 जनवरी के आदेश में उनके खिलाफ की गई टिप्पणियां हटा दी गई हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bar President, Gujarat High Court Chief Justice bury the hatchet after spat