बेंगलुरु की एक स्पेशल कोर्ट ने कांग्रेस के मौजूदा विधायक (MLA) बी.के. संगमेशा (बी.के. संगमेश्वर) और चार अन्य लोगों को 2010 के एक मामले में बरी कर दिया है। यह मामला शिवमोग्गा में सी. महेश कुमार और उनकी बहन जयम्मा पर हमले के आरोपों से जुड़ा था।
अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायाधीश शिवप्रसाद केबी ने संगमेशा, बीके मोहन, गणेश, बसवराज और जगदीश उर्फ जगन्नाथ को बरी कर दिया।
संगमेश और चार दूसरे आरोपियों पर इंडियन पीनल कोड (IPC) के सेक्शन 120-B के तहत क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी, सेक्शन 147 के तहत दंगा, सेक्शन 307 के साथ सेक्शन 149 (गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होना) के तहत हत्या की कोशिश, और सेक्शन 326 के साथ IPC के सेक्शन 149 के तहत जानबूझकर गंभीर चोट पहुंचाने के आरोप लगाए गए थे।
हालांकि, ट्रायल कोर्ट को जांच में बड़ी कमियां मिलीं। उसने यह भी देखा कि जांच के एक स्टेज पर, राजनीतिक रूप से असरदार आरोपियों को बचाने के लिए जगदीश नाम के एक मानसिक रूप से बीमार आदमी को बलि का बकरा बनाया गया था।
2018 में, जगदीश को केस से बरी कर दिया गया था, जब कोर्ट ने पाया कि वह सबूत देने के लिए मानसिक रूप से ठीक नहीं है।
अपने आखिरी फैसले में, कोर्ट ने अब संगमेश और उसके साथियों को जांच में कमियों का हवाला देते हुए बरी कर दिया है।
इसने राज्य को यह भी निर्देश दिया कि वह इस मामले को एक एक्विटल रिव्यू कमिटी के सामने रखे ताकि खराब जांच के लिए जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान की जा सके और उनके खिलाफ सही कार्रवाई की जा सके।
इस मामले में आरोप थे कि मई 2010 में, कांग्रेस MLA बीके संगमेशा और उनके साथी, भद्रावती में हलदम्मा देवी फेस्टिवल के हिस्से के तौर पर हुए एक कुश्ती इवेंट के उद्घाटन में शामिल होने के बाद, महेश कुमार के घर गए और उन पर जानलेवा हथियारों से हमला किया।
महेश कुमार की बहन जयम्मा पर भी कथित तौर पर हमला किया गया जब उन्होंने बीच-बचाव किया। महेश कुमार ने अगले दिन पेपर टाउन पुलिस में शिकायत दर्ज कराई, जिसने FIR दर्ज की।
प्रॉसिक्यूशन ने दावा किया कि महेश कुमार की संगमेशा के साथ राजनीतिक दुश्मनी हो गई थी, जो उस समय लोकल MLA थे।
शुरू में FIR पांच लोगों के खिलाफ दर्ज की गई थी। जांच के दौरान, पुलिस ने जगदीश नाम के छठे व्यक्ति को पकड़ा, जिसे आरोपी नंबर 6 बनाया गया, और एक अलग थ्योरी पर आगे बढ़ी कि वह हमले के लिए जिम्मेदार था। इसके बाद CID ने आरोपी नंबर 6 के खिलाफ चार्जशीट फाइल की, जबकि संगमेश और दूसरे आरोपियों को केस से हटा दिया।
ट्रायल के दौरान, गवाहों के सबूतों पर भरोसा करते हुए, प्रॉसिक्यूशन ने कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर (CrPC) के सेक्शन 319 के तहत एक एप्लीकेशन दी, जिसमें संगमेश और चार अन्य को आरोपी के तौर पर पेश करने की मांग की गई। आखिरकार एप्लीकेशन को मंज़ूरी मिल गई, और उन्हें केस में शामिल कर लिया गया।
स्पेशल कोर्ट ने जांच में गंभीर कमियां पाईं। उसने कहा कि आरोपी नंबर 6 को शुरू में सिर्फ शक के आधार पर पकड़ा गया था। प्रॉसिक्यूशन ने न तो उसका कथित कबूलनामा पेश किया और न ही जयम्मा के साथ उसके कथित रिश्ते के बारे में अपनी थ्योरी को सपोर्ट करने वाला कोई सबूत पेश किया।
कोर्ट ने आगे कहा कि ओरिजिनल शिकायत में संगमेश और दूसरे आरोपियों के खिलाफ खास आरोपों के बावजूद, जांच अधिकारी ने उनकी कथित भूमिका की जांच नहीं की थी। गवाहों के बयानों में किसी अनजान व्यक्ति द्वारा जयम्मा पर हमला करने का जिक्र होने के बावजूद, आरोपी नंबर 6 के संबंध में कोई टेस्ट आइडेंटिफिकेशन परेड भी नहीं की गई। कोर्ट ने कहा कि जयम्मा ने बाद में बयान और एक वीडियोग्राफ जमा किया था जिसमें आरोपी नंबर 1 से 5 के शामिल होने का आरोप लगाया गया था। हालांकि, जांच अधिकारी ने उन आरोपों की जांच नहीं की।
कोर्ट ने यह नतीजा निकाला कि रिकॉर्ड में मौजूद चीज़ों से जांच में बड़ी कमियां साफ थीं। कोर्ट ने आगे पाया कि आरोपी नंबर 6 को झूठा फंसाया गया था, कथित तौर पर उसकी मानसिक बीमारी का फायदा उठाया गया था।
फैसले में कहा गया कि मेडिकल रिकॉर्ड से पता चलता है कि आरोपी नंबर 6 मानसिक बीमारी से पीड़ित था और कार्रवाई के दौरान नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ एंड न्यूरो साइंसेज (NIMHANS) में जांच सहित उसका इलाज हुआ था।
कोर्ट ने माना कि राजनीतिक रूप से असरदार आरोपी नंबर 1 से 5 की मदद करने के लिए, जांच अधिकारियों ने आरोपी नंबर 6 को "बलि का बकरा" बनाया।
कोर्ट ने आरोपी नंबर 6 को एक गरीब और मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति बताया, जिसे बिना किसी पक्के आधार के गिरफ्तार किया गया था और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था, जिससे जांच के कारण उसे परेशानी हो रही थी। साथ ही, कोर्ट ने यह साफ़ किया कि जांच में कमियां, अपने आप में संगमेश और दूसरे आरोपियों का गुनाह साबित नहीं कर सकतीं।
कोर्ट को घटना की जगह पर शिकायत करने वाले महेश कुमार की मौजूदगी को लेकर गंभीर शक था। उसने कहा कि एक कार ड्राइवर, जो एक ज़रूरी गवाह हो सकता था, उससे पूछताछ नहीं की गई थी।
कोर्ट ने कहा कि महेश कुमार, जयम्मा और दूसरे गवाहों के सबूतों में भी घटना के तरीके को लेकर विरोधाभास था।
कोर्ट ने आगे कहा कि हालांकि महेश कुमार ने जयम्मा को हॉस्पिटल में भर्ती कराया था, लेकिन कथित हमलावरों के नाम मेडिकल अधिकारियों को शुरू में नहीं बताए गए थे।
उसने पाया कि घटना के तीन अलग-अलग वर्जन सामने आए थे। असली शिकायत में आरोपी नंबर 1 से 5 को फंसाया गया था; बाद के सबूतों में आरोपी नंबर 2 से 4 को फंसाया गया था; और ऐसी चीज़ें जिनसे पता चलता है कि किसी अनजान व्यक्ति ने जयम्मा पर हमला किया था।
ऐसी कमियों को देखते हुए, कोर्ट ने आखिर में फैसला सुनाया
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bengaluru court acquits Congress MLA Sangamesha, four others in 2010 attack case