बेंगलुरु की अदालत ने MUDA घोटाला मामले में सिद्धारमैया के खिलाफ आरोपों की लोकायुक्त जांच का आदेश दिया

24 सितंबर को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सिद्धारमैया की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें उन्होंने MUDA घोटाला मामले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए राज्यपाल की मंजूरी को चुनौती दी थी।
Siddaramaiah, Bangalore City civil court
Siddaramaiah, Bangalore City civil court
Published on
2 min read

बेंगलुरू की एक विशेष अदालत ने बुधवार को कर्नाटक लोकायुक्त को मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) भूमि घोटाला मामले में कथित अनियमितताओं के संबंध में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया।

न्यायाधीश संतोष गजानन भट ने मैसूरु स्थित लोकायुक्त कार्यालय को मामले में तीन शिकायतकर्ताओं में से एक स्नेहमयी कृष्णा द्वारा दायर शिकायत पर दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156(3) के तहत जांच शुरू करने का निर्देश दिया।

न्यायाधीश ने लोकायुक्त को तीन महीने के भीतर न्यायालय के समक्ष अपनी जांच की रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।

विशेष न्यायालय ने सक्षम प्राधिकारी को मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का भी निर्देश दिया।

विशेष न्यायालय का यह आदेश कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा सिद्धारमैया द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के एक दिन बाद आया है, जिसमें राज्यपाल थावर चंद गहलोत द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत मुडा घोटाले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी को चुनौती दी गई थी।

राज्यपाल की मंजूरी को बरकरार रखते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने मुख्यमंत्री को पहले दी गई अंतरिम राहत को भी समाप्त कर दिया। न्यायालय ने पहले विशेष न्यायालय को मामले से संबंधित सभी कार्यवाही को तब तक स्थगित करने का निर्देश दिया था, जब तक कि उनकी याचिका पर उच्च न्यायालय द्वारा अंतिम सुनवाई नहीं हो जाती।

स्वामी का दावा है कि उन्होंने 2004 में यह ज़मीन खरीदी थी और अपनी बहन को उपहार में दी थी। लेकिन चूंकि MUDA ने इस ज़मीन को अवैध रूप से विकसित किया था, इसलिए पार्वती ने मुआवज़ा मांगा। उन्हें कथित तौर पर बहुत ज़्यादा मुआवज़ा मिला, जिसमें 50:50 योजना के तहत 14 विकसित वैकल्पिक ज़मीन के प्लॉट शामिल थे, जिनकी कीमत मूल तीन एकड़ से कहीं ज़्यादा थी।

जब MUDA ब्रेक-ईवन कीमत पर ज़मीन हासिल करने में असमर्थ होता था, तो वह विकसित ज़मीन का एक हिस्सा उस व्यक्ति को सौंप देता था, जिससे वह ज़मीन हासिल की गई थी। शुरुआत में, MUDA के लिए विकसित ज़मीन का 60 प्रतिशत और ज़मीन के मालिक के लिए 40 प्रतिशत था। इसके बाद, यह 50:50 हो गया।

सिद्धारमैया ने कहा है कि उनकी पत्नी को मुआवज़ा देने के ये फ़ैसले MUDA ने उनके हस्तक्षेप या प्रभाव के बिना स्वतंत्र रूप से लिए थे।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Bengaluru court orders Lokayukta probe into allegations against Siddaramaiah in MUDA scam case

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com