मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने गुरुवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय को बताया कि मैसूरु शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) को 2019 में राज्य में तत्कालीन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार द्वारा भूमि आवंटित करने का पूर्ण विवेक दिया गया था।
सिद्धारमैया ने कहा कि प्राधिकरण द्वारा अवैध रूप से अधिग्रहित भूमि के बदले में प्रमुख MUDA भूमि के लिए विवादास्पद 50:50 भूमि आवंटन योजना, जिसके तहत उनकी पत्नी पार्वती को विकसित भूमि भूखंड और मौद्रिक मुआवजा मिला, उसी सरकार द्वारा पारित 2019 के शासनादेश पर आधारित थी।
मुख्यमंत्री की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने दलीलें पेश कीं।
सिंघवी ने कहा, "भाजपा गठबंधन पार्टी 26 जुलाई 2019 को सत्ता में आई। आधिकारिक प्रमुख सचिव स्तर का निर्णय यह कहने का था कि MUDA अपने स्तर पर निर्णय लेगा, यह 14.11.2019 को हुआ था और MUDA ने एक अलग सरकार के उस जनादेश के तहत काम करते हुए विकसित क्षेत्र का 50 प्रतिशत मुआवजा देने का फैसला किया, जहां भी MUDA ने अधिग्रहण नहीं किया है लेकिन भूमि का उपयोग किया है।"
वरिष्ठ वकील ने न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना को बताया कि सिद्धारमैया की भूमि अधिग्रहण या उसके बाद उसकी अधिसूचना रद्द करने, बिक्री आदि में कोई भूमिका नहीं थी। उन्होंने कहा कि इस तरह के निर्णय केवल MUDA द्वारा लिए गए थे, जो पिछली सरकार द्वारा बनाए गए नियमों और कानूनों पर आधारित थे।
न्यायालय सिद्धारमैया द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें कर्नाटक के राज्यपाल थावर चंद गहलोत द्वारा कथित MUDA घोटाले मामले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति को चुनौती दी गई थी।
ऐसी अनुमति इस साल 26 जुलाई को कार्यकर्ताओं टीजे अब्राहम, स्नेहामाई कृष्णा और प्रदीप कुमार एसपी द्वारा की गई निजी शिकायतों के बाद दी गई थी।
शिकायत के अनुसार, सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को उनके भाई मल्लिकार्जुन स्वामी ने तीन एकड़ से थोड़ा ज़्यादा ज़मीन का प्लॉट 'उपहार' में दिया था। ऐसी ज़मीन को शुरू में अधिग्रहित किया गया, फिर उसे गैर-अधिसूचित किया गया और स्वामी ने खरीद लिया। इसे MUDA ने विकसित किया, जबकि निजी व्यक्ति इसका मालिक था।
स्वामी का दावा है कि उन्होंने 2004 में ज़मीन खरीदी और अपनी बहन को उपहार में दी। लेकिन चूंकि MUDA ने ज़मीन को अवैध रूप से विकसित किया था, इसलिए पार्वती ने मुआवज़ा मांगा। उन्हें कथित तौर पर बहुत ज़्यादा मुआवज़ा मिला, जिसमें 50:50 योजना के तहत 14 विकसित वैकल्पिक ज़मीन के प्लॉट शामिल थे, जिनकी कीमत मूल तीन एकड़ से कहीं ज़्यादा थी।
जब MUDA कम कीमत पर जमीन नहीं खरीद पाता था, तो वह विकसित जमीन का एक हिस्सा उस व्यक्ति को सौंप देता था, जिससे वह जमीन ली जाती थी। शुरू में, MUDA को विकसित जमीन का 60 प्रतिशत और जमीन के मालिक को 40 प्रतिशत हिस्सा मिलता था। बाद में, यह 50:50 हो गया।
सिद्धारमैया ने कहा है कि उनकी पत्नी को मुआवज़ा देने के ये फ़ैसले MUDA ने उनके हस्तक्षेप या प्रभाव के बिना स्वतंत्र रूप से लिए थे।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया है कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17A के तहत उनके खिलाफ़ मुकदमा चलाने के लिए राज्यपाल की मंज़ूरी दुर्भावनापूर्ण थी और बिना किसी विवेक के ली गई थी।
राज्यपाल कार्यालय की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि गहलोत ने इस मामले में जांच के लिए प्रथम दृष्टया सामग्री मौजूद होने के बाद ऐसी मंज़ूरी जारी की थी। उन्होंने यह भी कहा था कि राज्यपाल ने मंत्रिपरिषद की सलाह पर भरोसा किए बिना स्वतंत्र रूप से कार्य करने का फ़ैसला किया था, क्योंकि मंत्रिपरिषद ने केवल राज्य के ब्रीफ़ को कॉपी-पेस्ट किया था और उन्हें मंज़ूरी जारी न करने की सलाह दी थी।
गुरुवार को, सिंघवी ने दोहराया कि राज्यपाल मंत्रिपरिषद की सलाह पर विचार करने के लिए बाध्य हैं। न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने सवाल किया कि जब उनके अपने सीएम पर मुकदमा चल रहा है, तो मंत्रिपरिषद निष्पक्ष कैसे हो सकती है।
सिंघवी ने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ताओं में से एक, टीजे अब्राहम का आपराधिक इतिहास रहा है और उस पर आपराधिक धमकी का मामला दर्ज किया गया था।
हालांकि, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि "कभी-कभी, मुखबिरों को इन चीजों का सामना करना पड़ता है।" हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि वह वरिष्ठ अधिवक्ता की दलीलों पर विचार करेंगे।
न्यायालय ने मामले में सभी दलीलें बंद कर दीं और आदेश सुरक्षित रख लिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
BJP govt gave MUDA discretion to award alternative sites: Siddaramaiah to Karnataka High Court