बंबई उच्च न्यायालय ने बुधवार को बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) को निर्देश दिया कि वह अदालत को सूचित करे कि क्या नगर निकाय बुजुर्ग और विकलांग नागरिकों के लिए घर-घर जाकर टीकाकरण कराने को तैयार है।
मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ ने सुनवाई के दौरान संकेत दिया कि यदि बीएमसी डोर टू डोर टीकाकरण शुरू करना चाहती है तो उसे इसकी अनुमति दी जाएगी, भले ही केंद्र के पास डोर टू डोर टीकाकरण नीति न हो।
कोर्ट ने मांग की, "यह उन लोगों से संबंधित है जो बाहर नहीं आ सकते हैं। उन्हें नीचे भी नहीं लाया जा सकता है। क्या उन्हें केवल इसलिए टीका नहीं लगाया जाना चाहिए क्योंकि उन्हें बाहर नहीं लाया जा सकता है।"
सरकारी वकीलों ने अदालत को सूचित किया कि टीकाकरण शिविर में एक आवश्यकता यह है कि टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं की जांच के लिए टीकाकरण वाले व्यक्तियों को 30 मिनट के अवलोकन के तहत रखा जाए।
बेंच ने हालांकि यह पूछकर पलटवार किया कि ऐसे कितने मामले सामने आए हैं जहां वैक्सीन शॉट लेने के बाद आपात स्थिति पैदा हो गई।
अदालत बीएमसी के साथ केंद्र और राज्य सरकारों को 75 वर्ष से अधिक आयु के नागरिकों और विशेष रूप से विकलांग या बिस्तर पर रहने वाले लोगों के लिए घर-घर COVID-19 टीकाकरण शुरू करने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने अदालत को बताया कि बुजुर्ग और विकलांग नागरिकों के लिए घर-घर टीकाकरण के प्रस्ताव की जांच के लिए एक विशेषज्ञ समिति नियुक्त की गई है।
सिंह ने प्रस्तुत किया कि समिति ने समुदाय आधारित आउटरीच सत्र (COS) सहित एक परिभाषित आबादी को COVID-19 टीके प्रदान करने के लिए रणनीतियों का प्रस्ताव दिया।
उन्होंने आगे कोर्ट को सूचित किया कि शहरी और ग्रामीण दोनों क्षेत्रों में सीओएस के आसपास रहने वाले बुजुर्ग और विकलांग नागरिकों का समर्थन करने के लिए, सत्र स्थल तक उनकी यात्रा की सुविधा के लिए परिवहन व्यवस्था की जा सकती है।
हालांकि कोर्ट इन सुझावों से असंतुष्ट था।
बीएमसी ने पहले अदालत में एक हलफनामा दायर किया था जिसमें महाराष्ट्र सरकार द्वारा जारी CoWin के माध्यम से निर्धारित पहचान पत्र के बिना व्यक्तियों के COVID-19 टीकाकरण के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) पर राहत दी गई थी।
एसओपी नागरिकों के विशिष्ट लक्षित समूह पर लागू किया गया था, जिसमें खानाबदोश, वृद्धाश्रम में नागरिक, सड़क किनारे भिखारी, पुनर्वास केंद्रों में रहने वाले लोग आदि शामिल हैं।
याचिकाकर्ता-इन-पर्सन एडवोकेट धृति कपाड़िया ने अदालत को सूचित किया कि एसओपी सही दिशा में एक कदम था। इसमें बिस्तर पर नागरिकों और गैर सरकारी संगठनों से संपर्क नहीं करने वाले नागरिक शामिल नहीं थे।
अदालत ने हालांकि कोई भी टिप्पणी करने से पहले ऐसे एसओपी के परिणामों की प्रतीक्षा करने का फैसला किया।
इस सप्ताह गुरुवार को मामले की फिर से सुनवाई होगी जब बीएमसी से घर-घर जाकर टीकाकरण की अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की उम्मीद है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें