बॉम्बे हाईकोर्ट के जस्टिस एसवी कोतवाल ने मंगलवार को स्वापक औषधि और मन-प्रभावी पदार्थ अधिनियम (एनडीपीएस) 1985 के तहत मामलों में उनकी कथित संलिप्तता के संबंध में रिया चक्रवर्ती, शोविक चक्रवर्ती, अब्देल बासित परिहार, सैमुअल मिरांडा और दीपेश सावंत द्वारा दायर जमानत अर्जी में मंगलवार को फैसला सुरक्षित रख लिया।
इस साल जून में अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत के मामले में गिरफ्तारियां हुईं नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB) ने आरोप लगाया है कि दवाओं की खरीद राजपूत द्वारा भी की जाती थी।
विशेष एनडीपीएस कोर्ट, मुंबई द्वारा जमानत खारिज किए जाने के बाद रिया और अन्य ने बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष जमानत की अर्जी दाखिल की थी।
मैराथन सुनवाई के बाद जो अदालत के सामान्य कामकाज के घंटों से अधिक समय तक चली, न्यायमूर्ति कोतवाल ने वकील को उनकी सक्षम सहायता के लिए धन्यवाद दिया और सूचित किया कि वह आदेशों को सुरक्षित कर रहे हैं। न्यायाधीश ने कहा,
वकील सतीश मानेशिंदे रिया और उनके भाई, शोविक चक्रवर्ती के लिए उपस्थित हुए। अन्य 3 आरोपियों के लिए वकील तारिक सैय्यद, सुबोध देसाई और राजेंद्र राठौड़ उपस्थित हुए। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो के लिए उपस्थित हुए।
मंगलवार को सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कोतवाल ने कहा कि उच्चतम न्यायालय का 1999 का निर्णय पंजाब राज्य बनाम बलदेव सिंह मामले को तय करने में महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
बलदेव सिंह मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने देखा था कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 अधिनियम के तहत अपराध को संज्ञेय और गैर-जमानती बनाती है।
न्यायमूर्ति कोतवाल ने वकील से इस मामले की जांच करने और अदालत को संबोधित करने के लिए कहा कि क्या जमानत आवेदकों पर आरोप लगाए गए हैं या नहीं। यह देखते हुए कि यह सर्वोच्च न्यायालय की एक संविधान पीठ का फैसला है, न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यह उस पर बाध्यकारी हो सकता है।
न्यायालय के समक्ष किए गए प्रस्तुतिकरण की मुख्य बातों में निम्नलिखित शामिल हैं।
1. इस जांच को करने के लिए NCB के पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था।
सुशांत सिंह राजपूत हत्या मामले में बिहार पुलिस की एफआईआर को चुनौती देने वाली याचिका में सुप्रीम कोर्ट के आदेश को उजागर किया गया था।
उस आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई को अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत के मामलों की जांच करने का निर्देश दिया।
कथित तौर पर उसे दी जाने वाली ड्रग्स की जांच के लिए सुशांत की मौत के बाद उच्च न्यायालय के समक्ष आरोपियों को गिरफ्तार किया गया था। इसलिए यह दलील दी गई कि इस मामले की भी सीबीआई से जांच होनी चाहिए न कि एनसीबी की
2. एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 ए के तहत कोई मामला नहीं बनाया गया था।
अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि धारा 27 ए के तहत सजा के लिए सामग्री ड्रग्स की अवैध तस्करी और अपराधियों को शरण देने का वित्तपोषण है।
यह प्रस्तुत किया गया था कि NCB के पास इन सामग्रियों को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।
जमानत आवेदकों के वकील ने तर्क दिया कि एनसीबी के पास यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं था कि आरोपी कंट्राबेंड के कब्जे में थे या उनसे कोई ड्रग्स बरामद किया गया था।
3. कथित अपराध जमानती प्रकृति के हैं,
उन्होंने इस मुद्दे पर दबाव डाला कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत सजा की गंभीरता को निर्धारित करने के लिए मादक द्रव्यों की मात्रा को निर्धारित किया जाए।
धारा 27 ए, एनडीपीएस अधिनियम के तहत गंभीर अपराधों की परिभाषा और बयान अंतर्निहित वस्तुओं की तस्करी पर रोक लगाने के लिए थे।
4. यह भी तर्क दिया गया था कि धारा 67, एनडीपीएस अधिनियम के तहत दर्ज किए गए बयान सुशांत सिंह राजपूत (जिनके उपभोग, दवाओं की कथित रूप से खरीद की गई) की मृत्यु हो गई थी।
"विभाग की दुविधा यह है - वे नहीं जानते कि इस मामले की जांच कैसे की जाए। उन्होंने (NCB) इस आधार पर शुरू किया कि हमें सुशांत सिंह की मौत का पता लगाना है। हम एक ऐसे व्यक्ति को बदनाम कर रहे हैं जो अब नहीं है।"
"अभियोजन का पूरा मामला यह है कि ड्रग्स का सेवन करने वाला एकमात्र व्यक्ति सुशांत सिंह राजपूत है, कोई और नहीं ... यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि रिया ने ड्रग्स खरीदी या बेची थी। यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था कि वह एक सक्रिय सदस्य थी। इस संबंध मे कोई सबूत नहीं।"
5. अधिवक्ता देसाई और राठौड़ उन अभियुक्तों के लिए उपस्थित हुए जिन पर धारा 27 ए, एनडीपीएस अधिनियम के तहत आरोप नहीं लगाया गया था।
6. इस मामले में ड्रग्स के उपयोग पर किए गए "नैतिक तर्क" का उत्तर देते हुए, यह सुनवाई के दौरान भी देखा गया था,
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें