बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को एक घायल यात्री को रेलवे दुर्घटना का मुआवज़ा देने से मना कर दिया, क्योंकि पाया गया कि उसने घटना से पहले शराब के चार बड़े पैग पिए थे [हरीश नारायण सुवर्णा बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया]
पैसेंजर प्लेटफॉर्म के किनारे खड़ा था और ट्रेन की चपेट में आ गया।
कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जो पैसेंजर नशे में घायल होते हैं, वे रेलवे एक्सीडेंट कम्पेनसेशन के हकदार नहीं हैं, भले ही वह घटना कानून के तहत अनचाही रेलवे एक्सीडेंट मानी जाए।
कोर्ट ने कहा कि नशा सोचने-समझने की क्षमता को कम कर सकता है और खतरनाक कामों को बढ़ावा दे सकता है।
जस्टिस जितेंद्र जैन ने फैसला सुनाते हुए शराब पीने के बड़े नतीजों पर बात की।
कोर्ट ने कहा, “शराब बर्बाद कर देती है, यह सब कुछ बर्बाद कर देती है… फिजिकल और मेंटल हेल्थ, रिश्ते, परिवार टूटने, सोशल डिसफंक्शन, करियर में रुकावट और लाइफस्टाइल पर लंबे समय तक गंभीर असर डालती है। मुझे एफ. स्कॉट फिट्जगेराल्ड का यह कोट याद आ रहा है, ‘पहले आप ड्रिंक लेते हैं, फिर ड्रिंक आपको ले जाती है, फिर ड्रिंक आपको ले जाती है’।”
यह अपील रेलवे क्लेम ट्रिब्यूनल, मुंबई के 2014 के एक ऑर्डर से शुरू हुई थी, जिसने रेलवे एक्ट, 1989 के तहत मुआवज़े के दावे को खारिज कर दिया था।
घायल यात्री ने 10 मार्च, 2001 की सुबह हुई एक रेलवे घटना में लगी चोटों के लिए हर्जाने की मांग करते हुए ट्रिब्यूनल का दरवाजा खटखटाया था।
कोर्ट के रिकॉर्ड से पता चला कि वह आदमी आधी रात के आसपास प्लेटफॉर्म पर बोरीवली जाने वाली ट्रेन का इंतज़ार कर रहा था, जब वह एक आती हुई ट्रेन की चपेट में आ गया और गंभीर रूप से घायल हो गया।
रेलवे स्टाफ़ उसे पहले एक सरकारी हॉस्पिटल ले गए और बाद में आगे के इलाज के लिए बॉम्बे हॉस्पिटल ले गए।
बॉम्बे हॉस्पिटल के मेडिकल रिकॉर्ड से पता चला कि यात्री ने डिनर से पहले शराब के चार बड़े पैग पिए थे।
हाईकोर्ट ने इस रिपोर्ट पर भरोसा किया, यह देखते हुए कि यह इलाज के समय मरीज़ के अपने बयान के आधार पर दर्ज की गई थी और कार्रवाई के दौरान इस पर कभी कोई विवाद नहीं हुआ।
ट्रिब्यूनल ने पहले इस आधार पर दावे को खारिज कर दिया था कि यात्री को "धक्का" लगा था, और यह घटना एक अनचाही रेलवे दुर्घटना नहीं मानी जा सकती।
हालांकि, हाईकोर्ट इससे सहमत नहीं था, और कहा कि वह पटरी पार नहीं कर रहा था, बल्कि ट्रेन आने पर प्लेटफॉर्म के किनारे के पास खड़ा था, जो अभी भी एक एक्सीडेंटल रेलवे इंसिडेंट के दायरे में आ सकता है।
इसके बावजूद, कोर्ट ने रेलवे एक्ट के सेक्शन 124A के प्रोविज़ो की जांच की, जो नशे की हालत में किए गए कामों के कारण चोट लगने पर मुआवज़े पर रोक लगाता है।
कोर्ट ने माना कि ज़्यादा मात्रा में शराब पीना नशा माना जाता है और ऐसी हालत में प्लेटफॉर्म के किनारे के पास खड़ा होना चोट से सीधे जुड़ा रिस्की काम है।
घायल पैसेंजर के वकील ने पहले के ऐसे मामलों की ओर इशारा किया जहां नशे का ज़िक्र होने के बावजूद मुआवज़ा दिया गया था।
हालांकि, कोर्ट ने देखा कि वे फैसले अलग थे क्योंकि उनमें कन्फर्म मेडिकल सबूत नहीं थे। मौजूदा मामले में, हॉस्पिटल के रिकॉर्ड में शराब पीने का साफ पता था।
इसलिए, कोर्ट ने माना कि हालांकि यह घटना एक अनहोनी घटना मानी जा सकती है, लेकिन नशे से जुड़ा कानूनी एक्सक्लूज़न लागू होता है।
इसलिए, उसने अपील खारिज कर दी।
घायल अपील करने वाले की ओर से एडवोकेट साईनंद चौगुले पेश हुए।
वेस्टर्न रेलवे की तरफ से वकील चेतन सी अग्रवाल और रुशिकेश भोरानिया ने पैरवी की, जो यूनियन ऑफ़ इंडिया (रिस्पॉन्डेंट) की तरफ से पेश हुए।
[जजमेंट पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court denies injury compensation to train passenger who was down four pegs of alcohol