न्यायाधीश के निजी सचिव के माध्यम से न्यायिक आदेश बदलने के प्रयास के लिए बॉम्बे हाईकोर्ट ने वकील की खिंचाई की

पीठ ने वकील को चेतावनी देते हुए कहा, "वह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण अदालत का अधिकारी है और उसका प्राथमिक कर्तव्य अदालत के प्रति है।"
Bombay High Court Lawyers
Bombay High Court Lawyers

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में एक जज के निजी सचिव से संपर्क करने के लिए एक वकील की खिंचाई की, ताकि मामले में दूसरे पक्ष को सूचित किए बिना आदेश को संशोधित किया जा सके। [सिद्धि रियल एस्टेट डेवलपर्स बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य]

न्यायमूर्ति जीएस पटेल और गौरी गोडसे की खंडपीठ ने इस उदाहरण को "अद्वितीय रूप से दुर्भाग्यपूर्ण और खेदजनक" करार देते हुए वकील को चेतावनी दी कि यदि ऐसा दोहराया जाता है तो इसके प्रतिकूल परिणाम होंगे।

आदेश ने कहा, "इस आखिरी बार, हम श्री टिगड़े (वकील) के खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई करने से बचते हैं। हम उसे इस बात का ध्यान दिलाते हैं कि अगर इसके बाद एक भी उदाहरण होता है, तो उसे कानून का पूरा खामियाजा भुगतना पड़ेगा…उसे अब से और बार में अपने बाकी समय के लिए यह जानना अच्छा होगा कि जब वह अपने मुवक्किल के प्रति कर्तव्य रखता है, तो वह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण न्यायालय का अधिकारी होता है और उसका प्राथमिक कर्तव्य न्यायालय के प्रति होता है।"

पीठ ने 5-पृष्ठ के आदेश में व्यक्त किया "यह एक तेज अभ्यास के अलावा और कुछ नहीं है। यह आचरण अशोभनीय है और हम खुली अदालत में सुनाए गए न्यायिक आदेश को बदलने और अदालत में सुनवाई के बिना और दूसरे पक्ष को नोटिस दिए बिना ऐसा करने के इस प्रयास पर अपनी गंभीर नाराजगी व्यक्त करते हैं।"

4 अगस्त को सुनवाई के बाद, बेंच ने याचिकाकर्ता को प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा उठाई गई मांग को चुनौती देने वाली अपनी याचिका वापस लेने की स्वतंत्रता दी थी।

याचिकाकर्ता के वकील एडवोकेट सचिन टिगड़े ने, प्रस्तुतियाँ के दौरान, कोर्ट से कुल मांग का 50% जमा करने की अनुमति देने का अनुरोध किया था, जिसे कोर्ट ने अस्वीकार कर दिया।

निर्देश पर, टिगड़े ने कहा कि वह याचिका वापस ले लेंगे और इसलिए वकीलों द्वारा किए गए सबमिशन दर्ज नहीं किए गए थे।

उस शाम बाद में, न्यायमूर्ति पटेल को सूचित किया गया कि टिगड़े ने न्यायाधीश के निजी सचिव से संपर्क किया था, जिन्होंने अदालत में डिक्टेशन लिया था और उन्हें आदेश में 50% जमा के लिए एक निर्देश शामिल करने के लिए कहा था।

जब न्यायमूर्ति पटेल को इसकी जानकारी दी गई तो उन्होंने सचिव को आदेश में कोई बदलाव नहीं करने और अगले दिन मामले को पूरक बोर्ड पर सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया.

5 अगस्त को, टिगड़े को अपने कार्यों के बारे में बताने के लिए कहा गया था। उसके पास माफी के अलावा कोई जवाब नहीं था, जिसे अदालत ने स्वीकार करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह झूठा लग रहा था।

बेंच ने कहा कि अगर वकील अपने प्रयास में सफल हो जाता, तो इससे उनके कर्मचारियों की नौकरी छूट सकती थी।

एहतियाती उपाय के रूप में, अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि इस आदेश की एक प्रति रजिस्ट्रार जनरल को भेजी जाए ताकि सभी सचिवीय कर्मचारियों को अधिवक्ताओं और वादियों के अनुरोधों पर विचार न करने के लिए उचित निर्देश जारी किया जा सके।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Siddhi_Real_Estate_Developers_Through_its_Authorised_Signatory_v__State_of_Maharashtra___Anr_ (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Bombay High Court pulls up lawyer for attempt to change judicial order through judge’s personal secretary

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com