बॉम्बे हाईकोर्ट ने अदालत के समय को बर्बाद करने वाले तीन वादियों पर ₹3 लाख का जुर्माना लगाया

अदालत ने कहा "यह केवल 'अदालत का समय बर्बाद करने' का मामला नहीं है। यह अन्य वादियों की कीमत पर उस समय की खपत है।"
Bombay High Court
Bombay High Court

बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में अपनी याचिका में संशोधन के लिए समय पर अनुरोध न करके अदालत का समय बर्बाद करने के लिए तीन वादियों पर ₹3 लाख का जुर्माना लगाया। [अली मोहम्मद बलवा बनाम ईडी और जुड़ी हुई 2 याचिकाएं]।

जस्टिस जीएस पटेल और जस्टिस नीला गोखले की पीठ ने पाया कि अदालत के समय का उपयोग करना अन्य वादियों के लिए "अनुचित और अचेतन" दोनों था जो धैर्यपूर्वक अपने मामले की प्रतीक्षा कर रहे थे।

कोर्ट ने कहा, तीन याचिकाओं ने इस न्यायालय के समय की एक अचेतन राशि ली है, हालांकि यह उस समय से स्पष्ट था जब मामले बुलाए गए थे, बहुत कम से कम, याचिकाकर्ताओं को याचिका में संशोधन करने पर विचार करना चाहिए था ... यह केवल 'अदालत का समय बर्बाद करने' का मामला नहीं है। यह अन्य वादियों की कीमत पर उस समय की खपत है, उनमें से कई बेहद गंभीर संकट में हैं, कुछ बहुत ही जरूरतमंद और दयनीय स्थिति में हैं।"

अदालत ने पहले सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं के वकील को विस्तार से सुनने के बाद याचिका को खारिज करने के अपने इरादे का संकेत दिया था।

बर्खास्तगी से बचने के लिए, वकील ने तथ्यात्मक विकास को शामिल करने के लिए याचिका में संशोधन करने के लिए समय मांगा। हालाँकि, इस विकास को तर्कों की शुरुआत में न्यायालय के विरोधी वकील द्वारा सूचित किया गया था। इस पहलू की आलोचनात्मक टिप्पणी करते हुए, न्यायालय ने टिप्पणी की:

"मामला तब और बिगड़ जाता है, जब बहस शुरू होने से पहले ही श्री वेनेगावकर ने न केवल प्रतिवादी के लिए पूरी निष्पक्षता से संशोधन की संभावित आवश्यकता की ओर इशारा किया, बल्कि हमने भी श्री अग्रवाल से पूछा कि क्या वह संशोधन करना चाहते हैं। उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं था। इसके बजाय, एक घंटे से अधिक के लगातार तर्क के बाद ही संशोधन के लिए यह अनुरोध आया।"

न्यायालय ने प्रत्येक याचिकाकर्ता पर ₹1 लाख की लागत (कुल ₹3 लाख) का भुगतान 17 फरवरी, 2023 तक सेंट जूड चाइल्ड केयर सेंटर, एक स्वयंसेवी संगठन जो कैंसर पीड़ित बच्चों और उनके परिवारों का समर्थन करता है, को करने के लिए किया। न्यायालय ने इन लागतों के भुगतान के अधीन संशोधन की याचिका को स्वीकार कर लिया।

न्यायालय तीन याचिकाओं पर विचार कर रहा था - एक कंपनी होटल बलवास प्रा. लिमिटेड, और दो इसके मालिकों, अली मोहम्मद बलवा और सलीम उस्मान बलवा द्वारा।

तीन याचिकाओं में मनी लॉन्ड्रिंग के संदेह पर कंपनी के परिसरों में तलाशी और जब्ती करने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 17 के तहत प्रवर्तन निदेशालय के एक आदेश को चुनौती दी गई है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Bombay High Court imposes ₹3 lakh costs on three litigants who took "unconscionable amount" of court's time

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com