[ब्रेकिंग] बॉम्बे हाईकोर्ट सुशांत सिंह राजपूत मामले में मीडिया ट्रायल के खिलाफ जनहित याचिका में कल फैसला सुनायेगा

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ 6 नवंबर, 2020 को निर्णय के लिए मामले को सुलझाने के बाद कल सुबह 11 बजे फैसला सुनाएगी।
[ब्रेकिंग] बॉम्बे हाईकोर्ट सुशांत सिंह राजपूत मामले में मीडिया ट्रायल के खिलाफ जनहित याचिका में कल फैसला सुनायेगा
Bombay High Court, Sushant Singh Rajput

बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत मौत मामले के संबंध में मीडिया ट्रायल के खिलाफ दायर जनहित याचिका (पीआईएल) याचिकाओं के एक समूह में बॉम्बे हाईकोर्ट सोमवार को अपना फैसला सुनाएगा।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ द्वारा निर्णय सुनाया जाएगा। पीठ ने 6 नवंबर, 2020 को मामलों में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

निम्नलिखित प्रार्थनाओं की मांग करते हुए अदालत ने कई दलीलों का समर्थन किया:

  • बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत के निधन की जांच में बाधा उत्पन्न करने वाले रिपोर्ट को प्रतिबंधित करने के लिए प्रमुख टेलीविजन नेटवर्क को निर्देश।

  • मीडिया के परीक्षण के माध्यम से मुंबई पुलिस की छवि को खराब करने वाले मीडिया के कुछ वर्गों पर विरोध।

  • अवमानना कानून की फिर से व्याख्या ताकि आपराधिक मामलों में प्राथमिकी दर्ज करने के चरण से बने प्रकाशन अवमानना दायित्व के अधीन हो सकते हैं

अदालत ने एक दलील में नोटिस जारी करते हुए मीडिया चैनलों से राजपूत मामले की रिपोर्टिंग में संयम दिखाने का आग्रह किया था ताकि जांच में बाधा न आए।

याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा तर्कों की मुख्य विशेषताएं

एक महीने तक चली सुनवाई के दौरान, अदालत ने वकीलों के एक समूह द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतियाँ सुनी थीं।

वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय ने याचिकाकर्ताओं के लिए दलीलें खोली थीं। उनका प्राथमिक तर्क यह था कि आपराधिक कार्यवाही की रिपोर्टिंग या प्रसारण करते समय, मीडिया चैनलों को यह सुनिश्चित करने के लिए अत्यंत सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है कि वे यह सुझाव न दें कि किसे गिरफ्तार किया जाना चाहिए या कौन दोषी है।

यह उनका तर्क भी था कि ब्रॉडकास्टिंग फेडरेशन एसोसिएशन जैसे कि न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग एसोसिएशन (एनबीए) जो स्वयं को विनियमित करने के लिए बनाए गए इलेक्ट्रॉनिक मीडिया चैनलों में हर चैनल शामिल नहीं थे। इसलिए, गैर-सदस्यों को विनियमित करना अभी भी एक मुद्दा था।

चिनॉय ने स्पष्ट किया था कि वह सुझाव नहीं दे रहे थे कि कोई टिप्पणी या आलोचनात्मक रिपोर्टिंग नहीं होनी चाहिए। हालांकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि न्याय प्रशासन के साथ कोई हस्तक्षेप नहीं होना चाहिए।

आप कोई जज या जूरी नहीं हैं जो यह तय करे कि किसकी जाँच की जानी चाहिए

चिनॉय के बाद, वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में अपनी प्रस्तुतियाँ दीं। उनकी दलील यह थी कि केंद्र सरकार ने सुशासन सिंह राजपूत मामले में मीडिया ट्रायल पर की गई शिकायतों को एनबीए जैसे "निजी, स्व-नियुक्त" संगठनों को देने के लिए केवल संवैधानिक जिम्मेदारियों को स्वीकार करने के लिए बाध्य किया था।

कामत ने तर्क दिया कि एयरवेव सार्वजनिक संपत्ति हैं और निजी ब्रॉडकास्टर को प्रोग्राम कोड के बाद उसी विषय का उपयोग करने के लिए लाइसेंस दिए गए थे, जिसका प्रसारकों को उल्लंघन नहीं करना चाहिए।

सूचना और प्रसारण मंत्रालय के लिए अपील करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने अदालत को सूचित किया था कि केंद्र सरकार प्रेस की स्वतंत्रता को सुरक्षित रखते हुए संघ के गैर-सदस्यों के लिए बेहतर तंत्र बनाने पर काम कर रही थी।

उन्होंने कहा कि कानून बनाने के लिए उच्च न्यायालय को कोई दिशानिर्देश पारित करने की आवश्यकता नहीं है। इस बीच में एक मौजूदा तंत्र था जो एक चेक और संतुलन रखने के लिए पर्याप्त था।

एनबीए के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने प्रस्तुत किया कि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के लिए दिशानिर्देश जारी करने के लिए कोई न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि पहले से ही एक कार्यात्मक स्व-विनियमन तंत्र था।

दातार का तर्क था कि एनबीए के पास गलत सदस्यों के खिलाफ कार्रवाई करने के दिशा-निर्देश थे और इस तरह के स्व-नियमन मॉडल को उच्चतम न्यायालय ने पहले स्वीकार किया था।

उन्होंने कहा कि स्व-नियमन तंत्र की विफलता की असंभव घटना में, न्यायालय हमेशा अवमानना के सामान्य कानून के तहत हस्तक्षेप कर सकते हैं।

समाचार चैनलों ने यह कहते हुए याचिकाओं का विरोध किया कि उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि पहले से ही पर्याप्त तंत्र मौजूद थे और वे वैधानिक तंत्र पर स्व-नियामक तंत्र को प्राथमिकता देते थे।

सभी वकीलों की बड़े पैमाने पर सुनवाई करते हुए, न्यायालयों ने संकेत दिया कि चूंकि मुद्दा उनके अभूतपूर्व होने से पहले लाया गया था, इसलिए वे मीडिया ट्रायल को रोकने के लिए दिशानिर्देश जारी करने के पक्ष में हैं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Breaking] Bombay High Court to deliver judgment tomorrow in PILs against media trial in Sushant Singh Rajput case

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com