क्या कोर्ट को लिव-इन रिलेशनशिप वाले दंपत्ति को सुरक्षा देना आवश्यक है? पंजाब & हरियाणा HC ने मामले को लार्जर बेंच को भेजा

बड़ी बेंच यह तय करेगी कि कोर्ट वैवाहिक स्थिति और मामले की अन्य परिस्थितियों की जांच किए बिना एक साथ रहने वाले दो व्यक्तियों को सुरक्षा प्रदान करता है या नहीं।
क्या कोर्ट को लिव-इन रिलेशनशिप वाले दंपत्ति को सुरक्षा देना आवश्यक है? पंजाब & हरियाणा HC ने मामले को लार्जर बेंच को भेजा
Punjab & Haryana High Court

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की एक बड़ी खंडपीठ यह तय करेगी कि क्या न्यायालय, वैवाहिक स्थिति और मामले की अन्य परिस्थितियों की जांच किए बिना, एक साथ रहने वाले दो व्यक्तियों को सुरक्षा प्रदान करता है या नहीं (यश पाल बनाम हरियाणा राज्य)।

हाल के दिनों में इस संबंध में उच्च न्यायालय की विभिन्न पीठों द्वारा पारित परस्पर विरोधी आदेशों के मद्देनजर न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल द्वारा मामले को एक बड़ी पीठ को सौंपने का आदेश पारित किया गया था।

कोर्ट ने आदेश दिया, "ऐसा प्रतीत होता है कि इस न्यायालय की विभिन्न पीठों ने, समन्वय शक्ति के, संबंधित मामले पर अलग-अलग राय बनाई है, जिसे आसानी से सुलझाया नहीं जा सकता है। इसलिए, माननीय मुख्य न्यायाधीश से एक बड़ी पीठ का गठन करने का अनुरोध करना उचित माना जाता है।"

इसने बड़ी बेंच द्वारा विचार के लिए निम्नलिखित प्रश्न भी तैयार किए:

- जहां एक साथ रहने वाले दो व्यक्ति एक उपयुक्त याचिका दायर करके अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा चाहते हैं, क्या न्यायालय को उनकी वैवाहिक स्थिति और उस मामले की अन्य परिस्थितियों की जांच किए बिना उन्हें सुरक्षा प्रदान करने की आवश्यकता है?

- यदि उपरोक्त का उत्तर नकारात्मक है, तो वे कौन-सी परिस्थितियाँ हैं जिनमें न्यायालय उन्हें संरक्षण से वंचित कर सकता है?

यह आदेश दो व्यक्तियों द्वारा दायर एक याचिका में पारित किया गया था, जिनमें से एक विवाहित था, लेकिन अपनी पत्नी के साथ संबंधों में तनाव के बाद भाग गया था।

उसने तलाक नहीं लिया था लेकिन दूसरे याचिकाकर्ता के साथ रह रहा था जो उनके रिश्तेदारों को स्वीकार्य नहीं था।

इसके बाद उन्होंने सुरक्षा के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

हाल के दिनों में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने लिव-इन-रिलेशनशिप की वैधता के संबंध में परस्पर विरोधी आदेश पारित किए हैं और क्या ऐसे रिश्तों में रहने वाले जोड़ों को राज्य के अधिकारियों द्वारा सुरक्षा दिए जाने की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने खुद 12 मई को एक आदेश पारित किया था जिसमें कहा गया था कि अगर लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले जोड़े को सुरक्षा दी जाती है, तो यह समाज के सामाजिक ताने-बाने को बिगाड़ देगा।

इससे एक दिन पहले जस्टिस एचएस मदान ने लिव-इन-रिलेशनशिप को नैतिक और सामाजिक रूप से अस्वीकार्य बताया था।

17 मई को जस्टिस जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा कि विवाह की वैधता के संबंध में विवाद ऐसे विवाह का विरोध करने वाले रिश्तेदारों से धमकियों का सामना कर रहे जोड़े को सुरक्षा से वंचित करने का आधार नहीं हो सकता है

18 मई को, न्यायमूर्ति जयश्री ठाकुर ने फैसला सुनाया कि हालांकि लिव-इन रिलेशनशिप की अवधारणा सभी को स्वीकार्य नहीं हो सकती है, यह नहीं कहा जा सकता है कि ऐसा रिश्ता अवैध है या यह एक अपराध है।

इसलिए, उसने पुलिस को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ताओं के संरक्षण के लिए प्रतिनिधित्व पर फैसला करे और अगर उनके जीवन और स्वतंत्रता के लिए कोई खतरा है तो उन्हें सुरक्षा प्रदान करें।

उसी दिन, न्यायमूर्ति सुधीर मित्तल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि लिव-इन संबंध कानून में निषिद्ध नहीं हैं और इस तरह के संबंधों में प्रवेश करने वाले व्यक्ति कानूनों के समान संरक्षण के हकदार थे।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Is Court required to grant protection to couples in live-in relationship? Punjab & Haryana High Court refers matter to larger Bench

Related Stories

No stories found.