[ब्रेकिंग] वैवाहिक बलात्कार: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले के खिलाफ अपील में सरकार से जवाब मांगा

न्यायमूर्ति राजीव शकधर और सी हरिशंकर की HC की खंडपीठ ने इस मामले में खंडित फैसला सुनाया था जिसमे न्यायमूर्ति शकधर ने वैवाहिक बलात्कार की छूट को रद्द कर दिया था और न्यायमूर्ति शंकर ने इसे बरकरार रखा था
Supreme Court and Marital Rape
Supreme Court and Marital Rape

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के अपवाद 2 की वैधता पर मार्शल रेप मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले के खिलाफ अपील में केंद्र सरकार से जवाब मांगा [खुशबू सैफी बनाम संघ का संघ भारत]।

न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने अपवाद 2 से धारा 375 को चुनौती देने वाली याचिका में नोटिस जारी किया, जो प्रभावी रूप से यह प्रावधान करती है कि उस व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार का आरोप नहीं लगाया जा सकता जो अपनी पत्नी के साथ गैर-सहमति से यौन संबंध रखता है।

उसी की वैधता को पहले उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी, और न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की खंडपीठ ने 11 मई को मामले में विभाजित फैसला सुनाया था।

न्यायमूर्ति शकधर ने जहां इस प्रावधान को असंवैधानिक करार दिया, वहीं न्यायमूर्ति शंकर ने इसे बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति शकधर ने कहा था, "जहां तक ​​पति की सहमति के बिना अपनी पत्नी के साथ संभोग करने से संबंधित है, अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है और इसलिए इसे रद्द कर दिया जाता है।"

न्यायमूर्ति शंकर ने फैसला सुनाया था, "मैं सहमत नहीं हूं। यह दिखाने के लिए कोई समर्थन नहीं है कि विवादित अपवाद अनुच्छेद 14, 19 या 21 का उल्लंघन करता है। एक स्पष्ट अंतर है। मेरा विचार है कि चुनौती बरकरार नहीं रह सकती।"

अपीलकर्ता सैफी ने न्यायमूर्ति राजीव शकधर के फैसले का समर्थन किया है और न्यायमूर्ति हरि शंकर की राय को चुनौती दी है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Marital rape: Supreme Court seeks government response in appeal against Delhi High Court's split verdict

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com