[ब्रेकिंग] विदेशी दान प्राप्त करना पूर्ण अधिकार नही हो सकता: SC ने FCRA संशोधन अधिनियम, 2020 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि "विदेशी दान प्राप्त करना पूर्ण या निहित अधिकार भी नहीं हो सकता है"
[ब्रेकिंग] विदेशी दान प्राप्त करना पूर्ण अधिकार नही हो सकता: SC ने FCRA संशोधन अधिनियम, 2020 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा
Supreme Court, FCRA

यह देखते हुए कि भारत में "दानदाताओं की कोई कमी नहीं है", सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को धर्मार्थ संघों को "देश के भीतर दानदाताओं पर ध्यान केंद्रित करने, विदेशी योगदान के कारण विदेशी देश के प्रभाव को कम करने के लिए" कहा है। (नोएल हार्पर बनाम भारत संघ)।

यह, सर्वोच्च न्यायालय ने विदेशी योगदान (विनियमन) संशोधन अधिनियम, 2020 (FRCA संशोधन अधिनियम) की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखते हुए देखा, जिसने भारत में स्थित संगठनों द्वारा विदेशी योगदान को नियंत्रित करने के तरीके पर प्रतिबंध लगाया (नोएल हार्पर बनाम भारत संघ) )

हालांकि, जस्टिस एएम खानविलकर, अभय एस ओका और सीटी रविकुमार की बेंच ने माना है कि एफसीआरए मंजूरी के लिए आधार नंबर नहीं दिए जा सकते हैं और कहा कि आवेदकों को इसके बजाय पासपोर्ट पेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

विदेशी धन के हस्तांतरण पर रोक लगाने वाले एफसीआरए संशोधन अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर फैसला सुनाया गया (धारा 7); पूर्व अनुमोदन, पंजीकरण आदि के लिए पहचान के रूप में आधार की आवश्यकता (धारा 12ए) और केंद्र द्वारा अधिसूचित नई दिल्ली में भारतीय स्टेट बैंक की एक शाखा में विशेष रूप से एफसीआरए प्राथमिक खाता खोलना अनिवार्य है (धारा 17)।

संशोधित धारा 7 के अनुसार, एक व्यक्ति जो पंजीकृत है और एक प्रमाण पत्र प्रदान किया गया है या विदेशी योगदान प्राप्त करने के लिए अधिनियम के तहत पूर्व अनुमति प्राप्त की है, अब से राशि का उपयोग करने की आवश्यकता होगी, न कि किसी अन्य व्यक्ति के माध्यम से।

निर्णय मे कहा गया है "इस व्याख्या पर, यह पालन करना चाहिए कि संशोधित धारा 7 के बारे में तर्क, अल्ट्रा वायर्स होने के नाते, विफल होना चाहिए।"

तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने माना है कि "विदेशी दान प्राप्त करना पूर्ण या निहित अधिकार भी नहीं हो सकता है।"

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि किसी भी देश की आकांक्षाएं विदेशी चंदे की उम्मीद पर पूरी नहीं हो सकतीं, "बल्कि अपने ही नागरिकों की कड़ी मेहनत और उद्योग के दम पर लक्ष्य हासिल करने के लिए दृढ़ और दृढ़ दृष्टिकोण से पूरी होती हैं।"

सुप्रीम कोर्ट ने आयोजित किया, "दरअसल, धर्मार्थ गतिविधि एक व्यवसाय है। धर्मार्थ गतिविधि करने के लिए भारत के भीतर योगदान प्राप्त करना अलग तरह से विनियमित किया जा सकता है और किया जा रहा है। विदेशी स्रोत से विदेशी योगदान के संबंध में समान दृष्टिकोण रखना संभव नहीं है। संक्षेप में, किसी को भी विदेशी दान स्वीकार करने के निहित अधिकार का दावा करने के लिए नहीं सुना जा सकता है, जो कि पूर्ण अधिकार से बहुत कम है।"

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Noel_Harper_vs_Union_of_India.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Receiving foreign donation cannot be an absolute right: Supreme Court upholds constitutional validity of FCRA Amendment Act, 2020