[ब्रेकिंग] त्रिपुरा हिंसा: सुप्रीम कोर्ट ने यूएपीए के तहत दर्ज पत्रकार, अन्य को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को त्रिपुरा में हाल ही में सांप्रदायिक हिंसा से संबंधित सोशल मीडिया पोस्ट और काम के संबंध में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (यूएपीए) के तहत दो अधिवक्ताओं और एक पत्रकार को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की [मुकेश] v. त्रिपुरा राज्य]।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली बेंच और जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और सूर्यकांत ने भी त्रिपुरा राज्य और केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया।

अदालत ने निर्देश दिया, "इस बीच नोटिस जारी करें और (याचिकाकर्ताओं के खिलाफ) कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करें।"

हालांकि, अदालत ने यूएपीए के कुछ अन्य प्रावधानों के अधिकार को चुनौती देने वाली अन्य पूर्व याचिकाओं के साथ याचिका को टैग करने से इनकार कर दिया।

त्रिपुरा पुलिस ने पत्रकार श्याम मीरा सिंह और कुछ अन्य कार्यकर्ताओं और वकीलों सहित याचिकाकर्ताओं पर यूएपीए के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मामला दर्ज किया था।

इसके बाद, उन्होंने अपने खिलाफ दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। सिंह के अनुसार, भाजपा के नेतृत्व वाली त्रिपुरा सरकार ने उनके ट्वीट के लिए उनके खिलाफ यूएपीए के आरोप लगाए थे, जिसमें कहा गया था, "त्रिपुरा जल रहा है।"

याचिका में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग की गई है और एफआईआर से उत्पन्न होने वाली सभी बाद की और परिणामी कार्यवाही को संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संरक्षित याचिकाकर्ताओं की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन है।

याचिकाकर्ताओं ने यूएपीए की धारा 13 और 43डी(5) के साथ पठित धारा 2(1)(ओ) का भी विरोध किया।

जबकि धारा 2(1)(ओ) 'गैरकानूनी गतिविधि' को परिभाषित करती है, धारा 13 'गैरकानूनी गतिविधि' के लिए सजा का प्रावधान करती है और धारा 43डी(5) यूएपीए अपराधों के लिए जमानत देने पर प्रतिबंध लगाती है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 'गैरकानूनी गतिविधि' की परिभाषा सजा की धमकी देकर अहानिकर भाषण पर रोक लगाती है।

अधिवक्ता प्रशांत भूषण के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि 'गैरकानूनी गतिविधि' की परिभाषा अस्पष्ट है और यह पर्याप्त निश्चितता के साथ आपराधिक अपराध को परिभाषित करने में विफल है।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया, "भारत की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता" और "भारत के खिलाफ असंतोष" जैसे शब्द बहुत व्यापक हैं।

इसलिए, यह एक ऐसा प्रावधान है जो लोगों को आपराधिक कार्रवाई के डर से अपने विचारों को आत्म-सेंसर करने के लिए मजबूर करता है और इसलिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।

इससे पहले, दो अन्य पत्रकारों, समृद्धि सकुनिया और स्वर्ण झा, जिन्हें त्रिपुरा पुलिस ने राज्य में सांप्रदायिक हिंसा पर उनकी रिपोर्ट के लिए हिरासत में लिया था, को गोमती जिले में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अदालत ने जमानत दे दी थी।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[BREAKING] Tripura Violence: Supreme Court grants protection from arrest to journalist, others booked under UAPA