चंडीगढ़ एडमिनिस्ट्रेशन ने पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के उस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है, जिसमें पंजाब के मुख्यमंत्री (CM) भगवंत मान और आम आदमी पार्टी (AAP) के दूसरे नेताओं के खिलाफ दंगा करने और गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होने का केस रद्द कर दिया गया था।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपिन पंचोली की बेंच ने याचिका को लिस्ट करने पर सहमति जताई।
यूटी चंडीगढ़ की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू पेश हुए।
मेहता ने कहा कि यूटी एडमिनिस्ट्रेशन को याचिका में और रेस्पोंडेंट जोड़ने होंगे क्योंकि उन्हें भी पिछले साल इसी मामले में हाईकोर्ट से राहत मिली थी।
कोर्ट ने कहा, "हम इसे लिस्ट करेंगे। इंप्लीमेंट फाइल किया जाएगा।"
यह केस चंडीगढ़ पुलिस ने 2020 में तब दर्ज किया था जब मान और दूसरे लोगों ने बिजली के टैरिफ में बढ़ोतरी के खिलाफ प्रोटेस्ट मार्च निकाला था।
AAP नेताओं और वर्करों ने उस समय के पंजाब CM के घर को घेरने का प्लान बनाया था, लेकिन उन्हें वॉटर कैनन से रोक दिया गया, जिससे कथित तौर पर पुलिस पर पत्थरबाजी हुई।
29 नवंबर, 2025 को, हाईकोर्ट के जस्टिस त्रिभुवन दहिया ने मान और दूसरे नेताओं की FIR रद्द करने की अर्जी मंजूर कर ली।
कोर्ट ने कहा कि पुलिस के पास प्रोटेस्टर्स को रोकने का कोई कारण नहीं था क्योंकि कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर (CrPC) के सेक्शन 144 के तहत कोई रोक लगाने का ऑर्डर जारी नहीं किया गया था।
कोर्ट ने आगे कहा, “मौजूद लोगों में से किसी का भी नाम नहीं लिया गया है जिन्होंने कथित तौर पर पुलिस फोर्स पर पत्थरबाजी की हो। इसके अलावा, ऐसा भी नहीं है कि पिटीशनर्स ने उनसे ऐसा करने के लिए कहा हो। पिटीशनर्स द्वारा कथित तौर पर भड़काने के तरीके का भी ज़िक्र नहीं किया गया है; न ही किसी खास तरह के शब्दों या इशारों को उनके लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।”
इसलिए, कोर्ट ने कहा कि भीड़ द्वारा पत्थर फेंकने के कथित काम को पिटीशनर्स पर डालने का कोई आधार नहीं था। कोर्ट ने यह भी माना कि दंगा करने या पुलिस अधिकारियों पर हमला करने के आरोप नहीं बनते।
हाईकोर्ट ने यह भी कहा कि इस मामले में गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होकर हिंसा करने का अपराध नहीं लगाया जा सकता क्योंकि कोई रोक लगाने का आदेश जारी नहीं किया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें