मद्रास हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स और ऑनलाइन क्लास फिजिकल क्लासरूम में क्वालिफाइड लेक्चरर की जगह नहीं ले सकते, साथ ही कोर्ट ने 3 लॉ स्टूडेंट्स को राहत देने से मना कर दिया, जो ज़रूरी अटेंडेंस की ज़रूरत को पूरा नहीं कर पाए थे। [रजिस्ट्रार बनाम बी वधानन]
जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और एन सेंथिलकुमार की बेंच ने यह बात तमिलनाडु डॉ. अंबेडकर लॉ यूनिवर्सिटी की अपील को मंज़ूरी देते हुए कही। यह अपील सिंगल-जज के उस आदेश के खिलाफ थी जिसमें स्टूडेंट्स को राहत दी गई थी। बेंच ने कहा,
"रेगुलर क्लास में जाने से कुछ फायदे होते हैं। यह सिर्फ़ ज्ञान हासिल करने से कहीं ज़्यादा है। यह सेल्फ डिसिप्लिन, समय की पाबंदी, एक्टिव क्लासरूम में शामिल होना, पॉजिटिव सोशल बिहेवियर वगैरह की वैल्यूज़ सिखाता है। इसलिए ऑनलाइन क्लास को फिजिकल क्लासरूम से नहीं बदला जा सकता। साथ ही, न तो चैट GPT और न ही किसी दूसरे AI टूल की तुलना कभी भी एक काबिल लेक्चरर से की जा सकती है।"
बेंच ने आगे कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इंसानी इंटेलिजेंस के करीब आ सकती है, लेकिन ईमानदारी और नैतिकता नहीं सिखा सकती, जिसे उसने लीगल प्रोफेशन के नैतिक आधार बताया।
“ऐसे सबक सिर्फ़ एक वाइब्रेंट क्लासरूम में ही सीखे जा सकते हैं।”
यह मामला तीन लॉ स्टूडेंट्स द्वारा फाइल की गई रिट पिटीशन से उठा, जिन्हें अटेंडेंस की कमी के कारण अपने सेमेस्टर एग्जाम लिखने की इजाज़त नहीं दी गई थी। स्टूडेंट्स ने यूनिवर्सिटी के फैसले को चुनौती दी थी और अपने एग्जाम देने की इजाज़त मांगी थी।
सिंगल जज ने 17 दिसंबर, 2025 को उनकी पिटीशन को कुछ हद तक मंज़ूरी दी थी और बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया को लीगल एजुकेशन के रूल्स के रूल्स 10 और 12 पर फिर से विचार करने का निर्देश दिया था। इसने यूनिवर्सिटी से अपनी पॉलिसी पर फिर से विचार करने के लिए भी कहा था, जिसके तहत अटेंडेंस की कमी वाले स्टूडेंट्स को कोर्स दोबारा करना होता है।
सिंगल जज ने स्टूडेंट्स को कोर्स जारी रखने, VIII सेमेस्टर में शामिल होने और VIII सेमेस्टर के एग्ज़ाम देने की भी इजाज़त दी थी। VII सेमेस्टर के संबंध में, स्टूडेंट्स को मई और जून 2026 में छुट्टियों के दौरान फ्लेक्सिबल तरीकों से अपनी बची हुई अटेंडेंस पूरी करने की इजाज़त दी गई थी।
हालांकि, डिवीज़न बेंच ने सिंगल जज के आदेश को रद्द कर दिया।
इसने नोट किया कि बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया रूल्स के रूल 12 में 70 परसेंट अटेंडेंस ज़रूरी है। कोर्ट ने कहा कि अगर सही कारण बताए जाएं तो अटेंडेंस में सिर्फ़ 65 परसेंट तक ही ढील दी जा सकती है।
“इसलिए रूल्स साफ़ हैं और इसमें और ढील देने से रूल का मकसद ही खत्म हो जाएगा।”
कोर्ट ने कहा कि अटेंडेंस के नियमों या पढ़ाने के तरीकों पर कोई भी दोबारा विचार बार काउंसिल ऑफ इंडिया जैसी एक्सपर्ट बॉडीज़ को करना चाहिए। कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसी किसी भी कोशिश के लिए सिस्टम में बदलाव के लिए ज़रूरी फाइनेंशियल, मैनपावर और टेक्नोलॉजिकल ज़रूरतों पर विचार करना होगा।
“आज ऐसे नियमों के न होने पर, सिर्फ़ मौजूदा सिस्टम को ही फॉलो किया जा सकता है। इसलिए नियम साफ़ हैं, और कोई छूट नहीं दी जा सकती।”
बेंच ने यह भी कहा कि अटेंडेंस में कमी के बावजूद कुछ स्टूडेंट्स को राहत देना उन स्टूडेंट्स के साथ नाइंसाफी होगी जो रेगुलर क्लास में आते थे और कानूनी तौर पर ज़रूरी ज़रूरतें पूरी करते थे।
इसमें यह भी कहा गया कि लॉ स्टूडेंट्स को अपनी जीती हुई सीटों की कीमत समझनी चाहिए, खासकर ऐसे कॉम्पिटिटिव एजुकेशनल माहौल में जहाँ फाइनेंशियल और सोशली मुश्किल बैकग्राउंड वाले कई स्टूडेंट्स को अपनी पसंद के कोर्स नहीं मिल पाते।
इसमें आगे कहा गया, “लीगल एजुकेशन सिर्फ़ पैसा कमाने के लिए नहीं है, बल्कि इससे कहीं आगे जाती है। इसके लिए समाज और संविधान के प्रति कमिटमेंट की ज़रूरत होती है, जिससे क्लासरूम में स्टूडेंट्स की एक साथ और अलग-अलग तरह की आवाज़ों की मौजूदगी ज़रूरी हो जाती है।”
यूनिवर्सिटी की तरफ से सीनियर एडवोकेट ए त्यागराजन और एडवोकेट एम नल्लथम्बी पेश हुए।
बार काउंसिल ऑफ इंडिया की तरफ से एडवोकेट एसआर रघुनाथन पेश हुए।
स्टूडेंट्स की तरफ से सीनियर एडवोकेट पीएम सुब्रमण्यम और एडवोकेट मनोज श्रीवलसन, एस बगीरथन और बीएम सुभाष पेश हुए।
[जजमेंट पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें