समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि एआई चैटबॉट चैटजीपीटी न केवल एएनआई की वेबसाइट से सीधे सामग्री लेकर बल्कि एएनआई के ग्राहकों के साथ साझा की गई सामग्री को स्क्रैप करके एएनआई के कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहा है। [एएनआई मीडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम ओपन एआई इंक एंड अन्य]।
एएनआई के वकील सिद्धांत कुमार ने न्यायमूर्ति अमित बंसल के समक्ष यह दलील ओपनएआई के खिलाफ समाचार एजेंसी के कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे की सुनवाई के दौरान दी। ओपनएआई चैटजीपीटी का विकास और स्वामित्व रखती है।
उदाहरण के लिए, कुमार ने इकोनॉमिक टाइम्स (ईटी) के एक समाचार लेख का हवाला दिया, जिसने शुल्क के लिए एएनआई की सामग्री का उपयोग करने के लिए सदस्यता ली है।
कुमार ने तर्क दिया एएनआई द्वारा ईटी के साथ साझा की गई सामग्री को लेना भी एएनआई की सामग्री का उल्लंघन होगा।
उन्होंने कहा, "जबकि वे मेरी (एएनआई की) वेबसाइट से क्रॉल करते हैं, वे मेरे सब्सक्राइबर्स से भी सामग्री क्रॉल करते हैं। जबकि वे कहते हैं कि वे मुझसे सामग्री नहीं लेते हैं, वे मेरे सब्सक्राइबर्स से ले रहे हैं। कॉपीराइट पर मेरा नियंत्रण समाप्त नहीं होता है। मैं नियंत्रण नहीं छोड़ता... केवल इसलिए कि मैंने किसी व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक देखने के लिए संपर्क सामग्री का लाइसेंस दिया है, जिसने सदस्यता या लाइसेंस शुल्क का भुगतान किया है, मैं उस सामग्री पर नियंत्रण नहीं छोड़ता हूँ।"
कुमार ने कहा कि कॉपीराइट सामान्य तथ्यों में नहीं हो सकता है, लेकिन जिस तरह से ऐसे तथ्यों को सुनाया जाता है - जैसा कि समाचार लेखों के मामले में होता है - वह कॉपीराइट रखता है।
उन्होंने कहा, "वे (ओपनएआई) कहते हैं कि तथ्यों को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता, लेकिन कथन को कॉपीराइट किया जा सकता है। मेरे पास उस विशेष तथ्य की रिपोर्टिंग पर एकाधिकार नहीं हो सकता, लेकिन उस तथ्य को उस तरीके से रिपोर्ट करने पर मेरा एकाधिकार ज़रूर है। अभिव्यक्ति कॉपीराइट सुरक्षा के योग्य है। जब मैं कोई लेख प्रकाशित करता हूँ, जिसे मेरे पत्रकारों ने लिखा है, मेरे संपादकों ने तौला है, तो एक विशेष तरीके से मैं वर्णन करूँगा।"
जवाब में, ओपनएआई की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिब्बल ने तर्क दिया कि जब एक ही तथ्य को अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा सुनाया जाता है, तो समानताएँ बढ़ जाती हैं।
उन्होंने कहा कि ऐसी स्थिति में कॉपीराइट उल्लंघन का दावा झूठ नहीं होगा। एक उदाहरण देते हुए, उन्होंने बताया कि किसी सेलिब्रिटी द्वारा दिया गया उद्धरण और मीडिया पोर्टल पर प्रकाशित होने पर कॉपीराइट नहीं होगा।
उन्होंने कहा, "जब तथ्य किसी और द्वारा सुनाए जाते हैं, तो हमेशा एक समानता होगी, जो इस तथ्य से आती है कि दोनों कथनों के बीच तथ्य समान हैं।"
उन्होंने कहा कि चैटजीपीटी केवल अपने शब्दों में ऑनलाइन उपलब्ध चीज़ों का सारांश प्रदान करता है, और उपयोगकर्ताओं को उन वेबसाइटों पर पुनर्निर्देशित करता है जहाँ से जानकारी प्राप्त की जाती है।
इस बीच, अधिवक्ता कुमार ने ओपनएआई/चैटजीपीटी पर एएनआई द्वारा प्रकाशित साक्षात्कारों की सामग्री चुराकर एएनआई के कॉपीराइट का उल्लंघन करने का भी आरोप लगाया।
उन्होंने बताया कि एएनआई की वेबसाइट पर एक साक्षात्कार का अनुवाद एएनआई द्वारा किया गया था, जिसे बाद में चैटजीपीटी पर उपलब्ध कराया गया। कुमार ने तर्क दिया कि यह भी एएनआई के कॉपीराइट का उल्लंघन करता है।
उन्होंने कहा, "अनुवादों पर मेरे पास स्वतंत्र बौद्धिक संपदा है। हमारे साक्षात्कार अन्य ग्राहकों द्वारा किए जाते हैं, लेकिन हमारे पास इसके अधिकार हैं।"
सिब्बल ने तर्क दिया कि एएनआई स्वयं एक समाचार पत्र नहीं है और ओपनएआई के पास समाचार पत्रों के साथ लाइसेंसिंग समझौते हैं, जिनसे वह चैटजीपीटी पर संक्षेप में दी गई जानकारी प्राप्त कर सकता है। एक उदाहरण देते हुए, सिब्बल ने कहा,
"हमारे पास फाइनेंशियल टाइम्स के साथ लाइसेंस है, जहां वे चाहते हैं कि हम उनकी सामग्री को बढ़ावा दें, वे हमें उनकी सामग्री को पुन: प्रस्तुत करने का लाइसेंस देते हैं। वादी (एएनआई) एक समाचार पत्र नहीं है। यह केवल जानकारी एकत्र करता है। फाइनेंशियल टाइम्स एक समाचार पत्र है जिसके साथ मेरे पास लाइसेंस है।"
इस मामले की अगली सुनवाई 28 मार्च को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें