छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने हाल ही में बिलासपुर में नेशनल सर्विस स्कीम (NSS) कैंप के दौरान गैर-मुस्लिम छात्रों को नमाज़ पढ़ने के लिए मजबूर करने के मामले में आरोपी एक प्रोफेसर के खिलाफ दर्ज FIR और उसके बाद की आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया [दिलीप झा बनाम छत्तीसगढ़ राज्य और अन्य]।
चीफ़ जस्टिस रमेश सिन्हा और जस्टिस रविंद्र कुमार अग्रवाल ने 15 अप्रैल को FIR, चार्जशीट और ट्रायल कोर्ट के संज्ञान आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया।
कोर्ट ने कहा कि जाँच पहले ही पूरी हो चुकी है और आरोपी दिलीप झा के ख़िलाफ़ आगे बढ़ने के लिए काफ़ी सबूत इकट्ठा कर लिए गए हैं।
कोर्ट ने कहा, "चार्जशीट से पता चलता है कि जाँच में पहली नज़र में ऐसे सबूत मिले हैं जिनके आधार पर ट्रायल ज़रूरी है, और इस स्तर पर ऐसा कोई पक्का सबूत नहीं है कि यह कार्रवाई किसी छिपे हुए मकसद से शुरू की गई थी।"
कोर्ट ने झा की इस दलील को खारिज कर दिया कि कैंप साइट पर उनकी कोई भूमिका नहीं थी और कथित घटना के समय वे वहाँ मौजूद नहीं थे।
यह मामला मार्च में गुरु घासीदास सेंट्रल यूनिवर्सिटी द्वारा आयोजित सात-दिवसीय NSS कैंप से जुड़ा है, जिसके दौरान मुस्लिम छात्रों से ईद-उल-फितर के मौके पर मंच पर नमाज़ पढ़ने के लिए कहा गया था। शिकायत के अनुसार, कथित तौर पर अन्य छात्रों को भी उनकी सहमति के बिना इसमें शामिल होने के लिए मजबूर किया गया था।
आगे यह भी आरोप लगाया गया कि जिन लोगों ने इसका विरोध किया, उन्हें बुरे नतीजों की धमकी दी गई, जिसमें उनके सर्टिफिकेट रद्द करने की धमकी भी शामिल थी। शुरुआती जांच के बाद, पुलिस ने एक FIR दर्ज की और बाद में एक चार्जशीट दायर की, जिसमें प्रोजेक्ट कोऑर्डिनेटर के तौर पर काम करने वाले झा को भी आरोपियों में शामिल किया गया।
झा ने दलील दी कि कैंप वाली जगह पर उनकी कोई ऑपरेशनल भूमिका नहीं थी और उन्हें इस मामले में फंसाना बेबुनियाद है और आपराधिक प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
हालांकि, राज्य सरकार ने इस याचिका का विरोध करते हुए कहा कि इस मामले में तथ्यों से जुड़े ऐसे विवादित सवाल शामिल हैं, जिनकी जांच ट्रायल के दौरान ही की जानी चाहिए।
कोर्ट ने राज्य सरकार की बात से सहमति जताते हुए कहा कि तथ्यों से जुड़े ऐसे विवादों पर किसी मामले को रद्द करने वाली याचिका के ज़रिए फैसला नहीं सुनाया जा सकता।
कोर्ट ने टिप्पणी करते हुए कहा, "याचिकाकर्ता का यह दावा कि वह मौके पर मौजूद नहीं था या उसकी भूमिका केवल प्रशासनिक थी, एक ऐसा मामला है जिस पर ट्रायल के दौरान जिरह और सबूत पेश करके पूरी तरह से विचार किया जा सकता है। इस चरण पर दखल देना तथ्यों और सबूतों से जुड़े मुद्दों पर पहले से ही फैसला सुनाने जैसा होगा, जिसका अधिकार कोर्ट के पास नहीं है।"
'स्टेट ऑफ़ हरियाणा बनाम भजन लाल' और 'मोहम्मद वाजिद बनाम स्टेट ऑफ़ UP' जैसे पिछले मामलों में तय किए गए सिद्धांतों पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने दोहराया कि आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना केवल असाधारण परिस्थितियों में ही उचित माना जाता है।
मौजूदा मामले में ऐसे कोई असाधारण आधार न पाते हुए, हाईकोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।
आरोपी दिलीप झा की तरफ से वकील अरजीत तिवारी ने पैरवी की।
राज्य सरकार और पुलिस की तरफ से सरकारी वकील प्रियंक राठी ने पैरवी की।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें