छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश द्वारा एक परिवार नियोजन योजना के तहत राज्य प्रायोजित लैप्रोस्कोपिक ट्यूबेक्टोमी (एलटीटी) सर्जरी से गुजरने के बावजूद गर्भवती महिला को मुआवजे के रूप में 51,000 रुपये देने के आदेश को रद्द कर दिया। [छत्तीसगढ़ राज्य बनाम त्रिवेणी बाई यादव]
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति पी सैम कोशी ने कहा कि महिला परिवार नियोजन के बारे में गंभीर नहीं थी क्योंकि हालांकि 1998 में उसका ऑपरेशन हुआ था, उसने 2000 में अपने पांचवें बच्चे को जन्म दिया और कुछ वर्षों के बाद एक और (छठे) बच्चे को जन्म दिया, लेकिन गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए कभी भी डॉक्टर से संपर्क नहीं किया।
न्यायाधीश ने कहा, "यह एक तथ्य है कि एलटीटी ऑपरेशन की कथित विफलता के परिणामस्वरूप 5 वें बच्चे (अवांछित बच्चा) को गर्भ धारण करने के तुरंत बाद, महिला द्वारा प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्र में सरकार या संबंधित डॉक्टर को कोई सूचना नहीं दी गई थी, जहां वह संचालित किया गया था। यदि उसे वास्तव में 5वां बच्चा पैदा करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी या वह परिवार नियोजन ऑपरेशन के बारे में गंभीर थी, तो उसे मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट 1971 के संदर्भ में अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने के अनुरोध के साथ संबंधित डॉक्टर से संपर्क करना चाहिए था।"
कोर्ट ने कहा कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट की धारा 2 के खंड 2 में स्पष्टीकरण एक महिला को भ्रूण को गर्भपात करने की अनुमति लेने की अनुमति देता है, जिसकी कल्पना एलटीटी या किसी अन्य उपकरण की विफलता पर की जाती है।
लेकिन इस मामले में, सर्जरी के बावजूद गर्भवती होने के बाद महिला द्वारा किसी भी समय ऐसा कोई कदम नहीं उठाया गया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें