छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने गुरुवार को बीजेपी विधायक राजेश मुनत से जुड़े कथित मॉर्फ्ड CD मामले में पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल के खिलाफ़ CBI कोर्ट में चल रही आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी।
जस्टिस राधाकिशन अग्रवाल ने बघेल की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह अंतरिम आदेश दिया। बघेल ने रायपुर के स्पेशल जज (CBI) के 24 जनवरी, 2026 के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें पहले आरोप-मुक्त करने के फैसले को रद्द कर दिया गया था और उन पर आरोप तय करने का निर्देश दिया गया था।
विस्तृत आदेश का इंतज़ार है।
बघेल ने दलील दी कि ट्रायल कोर्ट ने रिविजनल कोर्ट के आदेश के मुताबिक पहले ही आरोप तय कर दिए हैं। उन्होंने कहा कि अगर ट्रायल जारी रहने दिया गया, तो मौजूदा याचिका बेकार हो जाएगी।
कोर्ट से आग्रह किया गया कि याचिका के निपटारे तक ट्रायल कोर्ट में आगे की कार्रवाई पर रोक लगाई जाए।
यह मामला उन आरोपों से जुड़ा है कि छत्तीसगढ़ के तत्कालीन मंत्री राजेश मूणत को दिखाने वाला एक मॉर्फ्ड अश्लील वीडियो 2017 में उनकी रेप्युटेशन को नुकसान पहुंचाने के लिए बनाया और सर्कुलेट किया गया था।
जांच CBI को ट्रांसफर होने के बाद, एजेंसी ने बघेल और अन्य के खिलाफ क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी, रेप्युटेशन को नुकसान पहुंचाने के मकसद से जालसाजी, नकली इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को असली के तौर पर इस्तेमाल करने और सेक्सुअल इलेक्ट्रॉनिक मटीरियल को पब्लिश या ट्रांसमिट करने के लिए चार्जशीट किया।
मार्च 2025 में, एक स्पेशल ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट ने बघेल को यह कहते हुए बरी कर दिया कि वीडियो के कथित कॉन्सपिरेसी या सर्कुलेशन से उन्हें जोड़ने वाला कोई प्राइमा फेसी मटीरियल नहीं था। हालांकि, स्पेशल जज (CBI) ने जनवरी 2026 में उस बरी करने को खारिज कर दिया और उनके खिलाफ आरोप तय करने का निर्देश दिया। इसी वजह से हाई कोर्ट में अभी यह कार्रवाई चल रही है।
हाईकोर्ट में अपनी अर्जी में, बघेल ने दलील दी कि CBI कोर्ट ने उनके डिस्चार्ज को पलटकर अपनी शक्तियों का गलत इस्तेमाल किया। उनके मुताबिक, यह तय करने के बजाय कि ट्रायल कोर्ट का उन्हें डिस्चार्ज करना सही था या नहीं, कोर्ट ने उनके खिलाफ आरोपों का नेचर ही बदल दिया, जो सिर्फ ट्रायल कोर्ट ही कार्रवाई के सही स्टेज पर कर सकता है।
उन्होंने आगे दलील दी कि कोई हायर कोर्ट सिर्फ खास मामलों में ही डिस्चार्ज ऑर्डर में दखल दे सकता है, जैसे कि जब ऑर्डर साफ तौर पर गैर-कानूनी हो या सबूतों से सपोर्टेड न हो।
मेरिट के आधार पर, बघेल ने दलील दी कि प्रॉसिक्यूशन मटीरियल आरोप तय करने के लिए ज़रूरी "गंभीर शक" का खुलासा करने में फेल रहा। उन्होंने कहा कि सिर्फ सह-आरोपियों के साथ होटल में रहने से क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी में शामिल होना साबित नहीं होता और ऐसा कोई मटीरियल नहीं था जो जालसाजी के कथित अपराधों में उनके सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से शामिल होने को दिखाता हो।
बघेल ने यह भी कहा कि गवाहों के बयानों से सिर्फ यह पता चलता है कि उन्होंने सह-आरोपी विनोद वर्मा की गिरफ्तारी का विरोध करते हुए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी। अर्जी में कहा गया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने इस कॉन्फ्रेंस में कथित तौर पर आपत्तिजनक CD खुद बांटी थीं।
इन दलीलों पर ध्यान देते हुए, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट में आगे की कार्रवाई पर रोक लगा दी थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Chhattisgarh High Court stays trial court proceedings against Bhupesh Baghel in morphed CD case