केवल दो वयस्कों का कुछ दिनों तक एक साथ रहने का दावा लिव-इन रिलेशनशिप को वैधता प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक 20 वर्षीय लड़के और एक 14 वर्षीय लड़की की याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने लिव-इन रिलेशनशिप में होने का दावा किया था और अपने जीवन की सुरक्षा और अपने रिश्तेदारों से स्वतंत्रता की मांग की थी।
कोर्ट ने नोट किया कि विपरीत लिंग के दो वयस्कों के बीच लिव-इन-रिलेशनशिप की अवधारणा को भारत में भी मान्यता मिली है क्योंकि विधायिका ने घरेलू हिंसा अधिनियम 2005 से महिलाओं के संरक्षण और धारा 2(f) में उदारतापूर्वक परिभाषित घरेलू संबंधों को प्रख्यापित करते हुए इस तरह के गठबंधन में कुछ वैधता को इंजेक्ट किया है।
न्यायमूर्ति मनोज बजाज ने कहा, हालांकि, यह लगातार ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक दूसरे के प्रति कुछ कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के निर्वहन के साथ संबंध की लंबाई ऐसे तत्व हैं जो इस तरह के रिश्ते को वैवाहिक संबंधों के समान बना देंगे।
कोर्ट ने लिव-इन रिलेशनशिप में होने का दावा करते हुए बड़ी संख्या में युवाओं द्वारा कोर्ट के समक्ष याचिका दायर करने की प्रवृत्ति को भी अनुकूल नहीं माना।
इस मामले में याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि वे प्यार में थे लेकिन लड़की के माता-पिता रिश्ते के खिलाफ थे।
लड़की के माता-पिता ने उसकी शादी की व्यवस्था करना शुरू कर दिया, भले ही वह शादी की कानूनी उम्र से कम थी।
फिर उसने अपना घर छोड़ दिया और लड़के से संपर्क किया और उन्होंने विवाह योग्य उम्र तक लिव-इन-रिलेशनशिप में साथ रहने का फैसला किया।
उन्होंने आरोप लगाया कि लड़की के माता-पिता ने उन्हें धमकाना शुरू कर दिया, जिसके बाद उन्होंने पुलिस को एक अभ्यावेदन भेजा, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं होने के कारण उन्हें अदालत जाने के लिए मजबूर किया गया।
उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि आज तक, याचिकाकर्ताओं के बीच कोई शारीरिक अंतरंगता नहीं थी क्योंकि वे वैधानिक विवाह योग्य आयु प्राप्त करने की प्रतीक्षा कर रहे थे, इसलिए, निजी उत्तरदाताओं को उनके जीवन में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।
कोर्ट ने कहा कि दो वयस्कों को एक साथ रहने का अधिकार है और घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 एक हद तक ऐसे संबंधों को वैध बनाता है।
हालांकि, इंद्र शर्मा बनाम वीकेवी सरमा में सुप्रीम कोर्ट के 2013 के फैसले के अनुसार, ऐसे रिश्तों को वैध पवित्रता देने की शर्तें हैं।
इस मामले में कोर्ट ने कहा कि लड़की केवल 14 साल की है और लड़का खुद को नाबालिग का अगला दोस्त होने का दावा करते हुए उसका प्रतिनिधित्व कर रहा था।
इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता पहले से ही नाबालिग लड़की के अपहरण के मामले में आरोपी है और इसलिए खुद को नाबालिग लड़की के वैध प्रतिनिधि के रूप में दावा करने का उसका स्टैंड स्वीकार करने योग्य नहीं है।
इसके अलावा अदालत ने कहा, पुलिस का प्रतिनिधित्व, अस्पष्ट और किसी भी भौतिक तथ्यों और विवरणों से रहित था।
अदालत ने पुलिस को यह सुनिश्चित करने का भी आदेश दिया कि नाबालिग लड़की की कस्टडी उसके माता-पिता को बहाल कर दी जाए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें