सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कॉलेजियम प्रणाली में पारदर्शिता बढ़ाने के लिए सुधारों का समर्थन किया है, साथ ही उन्होंने न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा में इसकी भूमिका का भी पुरजोर बचाव किया है।
उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में उठाए गए कदम जनता के विश्वास और जवाबदेही के प्रति बढ़ती प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं।
इस सप्ताह संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संबोधन के दौरान उन्होंने कहा, "अपनी खामियों के बावजूद, कॉलेजियम एक महत्वपूर्ण संस्थागत सुरक्षा है।"
इस सप्ताह की शुरुआत में सिएटल विश्वविद्यालय के राउंडग्लास इंडिया सेंटर में मुख्य भाषण देते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने उच्च न्यायपालिका में वर्तमान नियुक्ति तंत्र द्वारा सामना की जा रही निरंतर आलोचना को स्वीकार किया।
कॉलेजियम प्रक्रिया को "अपूर्ण" बताते हुए, उन्होंने जोर देकर कहा कि यह न्यायाधीशों को कार्यकारी हस्तक्षेप से बचाने के लिए आवश्यक है।
उन्होंने कहा, "सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में किए गए प्रयास पारदर्शिता और व्यवस्था में जनता के विश्वास को बढ़ाने के लिए बढ़ती प्रतिबद्धता का संकेत देते हैं," उन्होंने आगे कहा कि न्यायिक स्वायत्तता को लोकतांत्रिक आत्म-संयम के ढांचे के भीतर लगातार मुखर, बातचीत और प्रयोग किया जाना चाहिए।
भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश बनने वाले न्यायमूर्ति कांत ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायपालिका की वैधता "सबसे अधिक स्थायी होती है जब इसका प्रयोग विनम्रता की भावना के साथ किया जाता है।"
उन्होंने कहा कि न्यायालयों को सर्वशक्तिमान मध्यस्थ के रूप में नहीं बल्कि संवैधानिक मूल्यों पर आधारित लोकतांत्रिक यात्रा में सह-यात्री के रूप में देखा जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति कांत ने पिछले सप्ताह वाशिंगटन राज्य में तीन भाषण दिए - पहले ओलंपिया में वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट में, फिर सिएटल विश्वविद्यालय में और अंत में रेडमंड में माइक्रोसॉफ्ट के वैश्विक मुख्यालय में।
विषय संवैधानिक निष्ठा और जनहित याचिका से लेकर कानूनी प्रणालियों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की चुनौतियों और वादों तक फैले हुए थे।
वाशिंगटन राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीश ने अमेरिका में मार्बरी बनाम मैडिसन और भारत में केशवानंद भारती जैसे मूलभूत निर्णयों के बीच तुलना करते हुए तर्क दिया कि दुनिया के दोनों ओर की अदालतें निष्क्रिय व्याख्याकार नहीं हैं, बल्कि संवैधानिक लोकाचार की रक्षा करने वाले "सतर्क प्रहरी" हैं।
ओलंपिया से लेकर रेडमंड तक, संवैधानिक नैतिकता का सूत्र उनके संदेश का केंद्र रहा।
माइक्रोसॉफ्ट के परिसर में, न्यायमूर्ति कांत ने न्यायिक बुनियादी ढांचे में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की उभरती भूमिका की ओर रुख किया, जिसमें भारत के SUVAS अनुवाद इंजन, संवैधानिक बेंच की सुनवाई में स्वचालित भाषण पहचान-आधारित वास्तविक समय प्रतिलेखन और LegRAA अनुसंधान सहायक जैसे नवाचारों पर प्रकाश डाला गया।
न्याय तक पहुँच को लोकतांत्रिक बनाने के लिए AI की क्षमता की प्रशंसा करते हुए, उन्होंने काल्पनिक मिसाल कायम करने वाले चैटबॉट के खिलाफ चेतावनी दी और जोर देकर कहा कि प्रौद्योगिकी को मानवीय निर्णय की सेवा करनी चाहिए, न कि उसका स्थान लेना चाहिए।
उन्होंने कहा, "हमारे न्यायालयों में, न्याय एक ऐसा उत्पाद नहीं है जिसे अनुकूलित किया जाना चाहिए, बल्कि एक सिद्धांत है जिसका सम्मान किया जाना चाहिए।"
साइबर खतरों और AI के दुरुपयोग की बात करते हुए, न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायालयों को न केवल तकनीकी परिष्कार में बल्कि संवैधानिक लचीलेपन में भी निवेश करना चाहिए।
सिएटल में, उनका लहजा ज़्यादा दार्शनिक था और उन्होंने टैगोर और मार्टिन लूथर किंग जूनियर का हवाला देते हुए न्यायपालिका को एक “शांत प्रहरी” बताया, जिसका काम हावी होना नहीं, बल्कि लोकतांत्रिक विवेक को बचाए रखना है।
उन्होंने कहा, “लोकतंत्र कोई उपहार नहीं है जिसे प्राप्त किया जा सके - यह एक अनुशासन है जिसका अभ्यास किया जाना चाहिए।”
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Collegium imperfect but preserves independence of judges: Supreme Court Justice Surya Kant in US