कॉलेजियम प्रणाली मे पर्याप्त सुरक्षा उपाय: SC ने तेलंगाना HC जज की नियुक्ति को रोकने के प्रयास के लिए वकील पर जुर्माना लगाया

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में तेलंगाना HC के रजिस्ट्रार वेंकटेश्वर रेड्डी की नियुक्ति को रोकने के लिए याचिका दायर करने के लिए अदालत ने वकील बी शैलेश सक्सेना पर 5 लाख का जुर्माना लगाया
कॉलेजियम प्रणाली मे पर्याप्त सुरक्षा उपाय: SC ने तेलंगाना HC जज की नियुक्ति को रोकने के प्रयास के लिए वकील पर जुर्माना लगाया
Supreme Court

तेलंगाना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल वेंकटेश्वर रेड्डी की उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति को रोकने के लिए याचिका दायर करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक वकील बी शैलेश सक्सेना पर ₹ 5 लाख का जुर्माना लगाया। (बी शैलेश सक्सेना बनाम भारत संघ)।

जस्टिस संजय किशन कौल और एमएम सुंदरेश की बेंच ने यह भी कहा कि कॉलेजियम सिस्टम में यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय हैं कि केवल योग्य उम्मीदवारों को ही जज के रूप में नियुक्त किया जाए।

कोर्ट ने कहा, "उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया एक प्रसिद्ध स्थापित प्रक्रिया के तहत है जहां उच्च न्यायालय का कॉलेजियम नामों की सिफारिश करने पर विचार करता है और न्यायिक अधिकारियों के मामले में वरिष्ठता और योग्यता के आधार पर पर विचार करता है । इसके बाद, प्रस्तावित आईबी इनपुट और अन्य इनपुट प्राप्त किए जाते हैं और सरकार नामों को संसाधित करती है। सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम को नाम की सिफारिश करने या न करने पर निर्णय लेने से पहले सभी सामग्री का लाभ मिलता है। उसके बाद नियुक्ति वारंट जारी करके नियुक्ति की जाती है। इस प्रकार प्रणाली में पर्याप्त सुरक्षा उपाय मौजूद हैं।"

बेंच ने कहा कि सक्सेना की याचिका रेड्डी को परेशान करने और अदालती प्रक्रिया का दुरुपयोग करने का प्रयास है।

अदालत ने यह भी नोट किया कि कैसे याचिकाकर्ता ने पहले तेलंगाना उच्च न्यायालय के समक्ष रेड्डी के खिलाफ आरोप लगाते हुए एक रिट याचिका दायर की थी, जिसके कहने पर याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

रेड्डी द्वारा दर्ज की गई शिकायत, जो तब तत्कालीन रजिस्ट्रार (न्यायिक) के रूप में कार्य कर रही थी, तेलंगाना उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा जारी एक निर्देश के अनुसार थी। यह स्वयं तब हुआ जब याचिकाकर्ता ने कुछ याचिकाएं दायर की थीं जिनमें रिट याचिकाकर्ता अस्तित्वहीन व्यक्ति पाए गए थे।

याचिकाकर्ता द्वारा उच्च न्यायालय में दायर याचिका में निर्णय ने इन तथ्यों का खुलासा किया और याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियां शामिल कीं।

इसलिए, उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका को पूरी तरह से गलत और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग और आपराधिक शिकायतों की श्रृंखला के लिए एक जवाबी कार्रवाई में पाया गया जिसमें "तथाकथित महान पेशे से संबंधित व्यक्ति शामिल थे"।

सुप्रीम कोर्ट ने उपरोक्त पर ध्यान देने के लिए नोट किया कि ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता को शीर्ष अदालत के समक्ष वर्तमान याचिका दायर करने से कोई रोक नहीं पाया।

कोर्ट ने कहा, चूंकि इस तरह के प्रयासों में याचिकाकर्ता को रोकने के लिए और कुछ नहीं लगता है, इसलिए उचित लागत लगाना ही एकमात्र समाधान है।

सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया, "इस प्रकार हम रिट याचिका को 5 लाख रुपये के जुर्माने के साथ खारिज करते हैं।"

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 17 अगस्त को रेड्डी और छह अन्य के नामों की सिफारिश उच्च न्यायालय में करने के लिए की थी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
B_Sailesh_Saxena_v__Union_of_India.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Collegium system has sufficient safeguards: Supreme Court imposes costs on lawyer for attempt to block appointment of Telangana High Court judge

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com