केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि सरोगेसी अधिनियम के तहत, सरोगेट माँ को सरोगेसी से पैदा होने वाले बच्चे के लिए अपने स्वयं के युग्मक (ओवा या अंडे की कोशिकाएँ) प्रदान करने की अनुमति नहीं है [अरुण मुथिवेल बनाम भारत संघ और अन्य]।
इस संबंध में, केंद्र सरकार द्वारा दायर लिखित प्रस्तुतियाँ में निम्नलिखित कहा गया है:
सरोगेसी अधिनियम में यह अनिवार्य है कि सरोगेट माँ सरोगेसी के माध्यम से पैदा होने वाले बच्चे से आनुवंशिक रूप से संबंधित नहीं हो सकती है।
सरोगेसी अधिनियम की धारा 4 (iii) (बी) (III) में कहा गया है कि कोई भी महिला अपने स्वयं के युग्मक प्रदान करके सरोगेट मां के रूप में कार्य नहीं करेगी।
सरोगेसी के माध्यम से पैदा होने वाला बच्चा आनुवंशिक रूप से इच्छुक जोड़े या इच्छुक महिला (विधवा या तलाकशुदा) से संबंधित होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि एक इच्छुक दंपत्ति के लिए सरोगेसी के माध्यम से पैदा होने वाले बच्चे को स्वयं इच्छुक दंपत्ति के युग्मक यानी इच्छुक पिता के शुक्राणु और मां के ओसाइट्स (अंडाशय कोशिकाएं जो अंडाणु बनाती हैं) से बनना चाहिए। इसी तरह सरोगेसी के माध्यम से एक इच्छुक एकल माँ (विधवा या तलाकशुदा) के लिए पैदा होने वाले बच्चे को खुद इच्छुक महिला और एक दाता के शुक्राणुओं से बनना चाहिए।
शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित व्यावसायिक सरोगेसी पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका के जवाब में ये प्रस्तुतियाँ की गईं। विशेष रूप से, सरोगेट माताओं पर सरोगेट बच्चे के लिए अपने स्वयं के युग्मक प्रदान करने पर प्रतिबंध चुनौती के तहत पहलुओं में से एक है।
याचिकाकर्ताओं ने सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 और सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 (एआरटी अधिनियम), साथ ही प्रत्येक अधिनियम के तहत बनाए गए नियमों की वैधता को चुनौती दी है।
पहले की सुनवाई में, जस्टिस अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने याचिकाकर्ताओं को दोनों अधिनियमों के तहत गठित सामान्य राष्ट्रीय बोर्ड के साथ आवश्यक अभ्यावेदन दर्ज करने के लिए कहा था।
केंद्र सरकार और नेशनल असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी एंड सरोगेसी बोर्ड ('नेशनल बोर्ड') के बीच विचार-विमर्श के बाद सरकार द्वारा उपरोक्त स्पष्टीकरण जारी किया गया था।
केंद्र ने यह भी कहा कि सभी एआरटी और सरोगेसी क्लीनिक/बैंकों के पंजीकरण के लिए 24 जनवरी, 2023 को निर्देश दिए गए हैं।
सरकार ने कहा कि तीन राज्यों - बिहार, उत्तर प्रदेश और गुजरात को छोड़कर, सरोगेसी और एआरटी अधिनियमों के तहत आवश्यकतानुसार सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में एआरटी और सरोगेसी बोर्ड गठित किए गए हैं।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मुख्य याचिका ने दो अधिनियमों की योजना के तहत व्यक्तियों के वर्गीकरण को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि यह संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) का भेदभावपूर्ण, प्रतिबंधात्मक और उल्लंघनकारी है।
अन्य प्रार्थनाओं के अलावा, याचिकाकर्ता ने 35 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाओं और विवाहित जोड़ों के अलावा अन्य जोड़ों के लिए सरोगेसी के विकल्प का विस्तार करने की मांग की है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें