सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को जगन्नाथ पुरी मंदिर के आसपास निर्माण से संबंधित एक याचिका पर अपना फैसला सुनाएगा, जो कथित तौर पर इसकी नींव में दरारें पैदा कर रहा है। (अर्धेंदु कुमार दास और अन्य बनाम ओडिशा राज्य और अन्य)
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने गुरुवार को ओडिशा के महाधिवक्ता अशोक पारिजा और वरिष्ठ अधिवक्ता महालक्ष्मी पावानी सहित दोनों पक्षों के वकील को सुनने के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
न्यायमूर्ति गवई ने शुरुआत में मामले को सूचीबद्ध कराने के लिए याचिकाकर्ताओं को बधाई दी। बेंच ने पहले ऐसा करने में असमर्थता व्यक्त की थी क्योंकि यह शक्ति भारत के मुख्य न्यायाधीश के पास है, जो रोस्टर का मास्टर है।
शीर्ष अदालत उड़ीसा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दे रही थी जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को मंदिर के आसपास निर्माण गतिविधि के कारण हुए नुकसान, यदि कोई हो, का आकलन करने के लिए एक सर्वेक्षण करने की अनुमति दी गई थी।
चुनौती इस आधार पर थी कि उच्च न्यायालय को अंतरिम में आगे की निर्माण गतिविधि को रोकना चाहिए था और इसके लिए राज्य ने जो अनुमति प्राप्त की थी वह कानून के अनुसार नहीं थी।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि राज्य सरकार द्वारा निर्माण पुरी श्रीमंदिर परिक्रमा परियोजना (मंदिर विरासत गलियारा) की ओर था, खुदाई विशेष रूप से मेघनाद पचेरी नामक बाहरी दीवार को प्रभावित करती है।
पवनी ने आज प्रस्तुत किया कि निर्माण करने की राज्य की कार्रवाई अवैध थी और प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम की धारा 20 ए, बी और सी के सीधे उल्लंघन में थी।
वरिष्ठ वकील ने कहा, "एक स्पष्ट प्रतिबंध है कि निषिद्ध क्षेत्र पर कोई निर्माण नहीं हो सकता है। उन्होंने एक विनियमित क्षेत्र के निर्माण की अनुमति नहीं ली है।"
इसके बाद वह एक रिपोर्ट से पढ़ने के लिए आगे बढ़ीं, यह दिखाने के लिए कि कोई विरासत मूल्यांकन कार्य नहीं किया गया था और मंदिर को अपूरणीय क्षति हुई है। उसने जोड़ा,
"इस तरह की खुदाई से बड़े पैमाने पर भीड़ प्रबंधन संभव नहीं है। निर्माण मुख्य मंदिर प्रवेश को छायांकित कर रहा है। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण से स्पष्ट अनुमति लेनी होगी।"
एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता विनय नवारे ने तर्क दिया कि सदियों पुराने स्मारक के परिसर में निषिद्ध क्षेत्रों में खुदाई की जा रही है।
महाधिवक्ता पारिजा ने प्रस्तुत किया कि संस्कृति विभाग के निदेशक मामले में आवश्यक अनुमति देने के लिए सक्षम प्राधिकारी थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि 100 मीटर के निषिद्ध क्षेत्र के भीतर कोई निर्माण नहीं था, बल्कि केवल मरम्मत कार्य और मौजूदा संरचनाओं जैसे सीवेज नालियों और शौचालयों का पुनर्निर्माण था।
उन्होंने दावा किया, "पुरुषों ने सभी संसाधनों का उपयोग किया है लेकिन महिलाओं को इतनी अराजकता का सामना करना पड़ा है। यहां याचिका का राजनीतिक रंग है।"
राज्य ने कहा कि उसके पास सभी आवश्यक और पूर्व अनुमोदन थे, और प्रभाव आकलन किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Construction around Jagannath Puri Temple: Supreme Court to deliver verdict tomorrow