सरोगेसी (विनियमन) नियम, 2022 में संशोधन करने वाली एक अधिसूचना को चुनौती देते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष याचिका दायर की गई है जो जोड़ों को सरोगेसी का लाभ उठाने से प्रभावी रूप से रोकता है जब तक कि उन दोनों में युग्मक उत्पन्न करने की क्षमता न हो।
याचिका में केंद्र सरकार द्वारा 14 मार्च, 2023 को सरोगेसी (विनियमन) नियम, 2022 के नियम 7 के तहत फॉर्म 2 में उल्लिखित खंड 1 (डी) में संशोधन के लिए जारी अधिसूचना को चुनौती दी गई थी।
संशोधित नियम में कहा गया है कि सरोगेसी से गुजरने वाले इच्छुक जोड़े के पास दोनों युग्मक होने चाहिए और दाता युग्मक की अनुमति नहीं है।
इसका अर्थ है कि यदि पति या पत्नी शुक्राणु या अंडे (ओसाइट्स) का उत्पादन करने में सक्षम नहीं हैं, तो वे सरोगेसी अधिनियम के तहत सुविधाओं का लाभ नहीं उठा सकते हैं।
याचिका एक दंपति ने दायर की थी, जिन्होंने प्राकृतिक गर्भधारण की कोशिश की, लेकिन महिला के असामान्य रूप से छोटे गर्भाशय के कारण असफल रहे।
उन्होंने सरोगेसी के लिए मुंबई के कई फर्टिलिटी क्लीनिक में संपर्क करने का दावा किया। हालांकि, उन्होंने पाया कि मुंबई में कोई भी क्लिनिक पंजीकृत नहीं था और न ही कोई सरोगेसी क्लीनिक काम करना शुरू कर रहा था।
इसे देखते हुए, सहायक प्रजनन तकनीक प्राप्त करने के उनके आवेदन को किसी क्लिनिक द्वारा स्वीकार नहीं किया गया और उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
दलील में कहा गया है कि न तो सरोगेसी अधिनियम और न ही नियम सरोगेसी के लिए डोनर गैमेट्स के उपयोग पर रोक लगाते हैं।
क्लॉज 1 (डी) जैसा कि मूल रूप से उल्लेख किया गया था कि सरोगेट मां में प्रत्यारोपित किया जाने वाला भ्रूण एक इच्छुक जोड़े के मामले में पति के शुक्राणुओं के साथ एक ओओसीट डोनर से अंडे को निषेचित करके हो सकता है।
याचिका में कहा गया है कि दूसरी ओर, संशोधन ने अधिनियम या नियमों में कोई संशोधन नहीं होने के बावजूद दाता युग्मक का उपयोग करने के सक्षम कारक को निरर्थक बना दिया।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह इसी संशोधन को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें