2008 में अपनी बेटी की मौत के संबंध में पुलिस द्वारा दायर रद्दीकरण रिपोर्ट के खिलाफ एक व्यक्ति की याचिका को खारिज करते हुए दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में कहा कि कुछ घावों को समय की मरहम के साथ प्रकृति द्वारा देखभाल के लिए छोड़ दिया जाता है। [वीकेएस बनाम राज्य ]
चुनौती के तहत आदेश ने व्यक्ति की विरोध याचिका को खारिज कर दिया था और पुलिस द्वारा दायर रद्दीकरण रिपोर्ट को किसी भी तरह की गड़बड़ी से इनकार करते हुए इसे आत्महत्या का मामला बताते हुए स्वीकार कर लिया था।
हालांकि पीड़ित पिता के दर्द को समझा जा सकता है, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने कहा,
"कोर्ट सबका इलाज नहीं है। कुछ ज़ख्मों को समय की मरहम-पट्टी के साथ कुदरत द्वारा इलाज के लिए छोड़ दिया जाना बेहतर होता है। तथापि, न्यायालय रामबाण औषधि के नाम पर संशोधनवादी को प्लेसिबो नहीं दे सकता।"
इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए, अदालत ने तीन अलग-अलग विशेषज्ञों की राय का हवाला दिया, जिन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह आंशिक रूप से फांसी लगाकर आत्महत्या का मामला था और किसी भी तरह की गड़बड़ी की संभावना से इनकार किया। इसलिए, पिता की विरोध याचिका को रद्द करने के आदेश में "कोई दुर्बलता नहीं" कहा गया था।
पीड़िता के गले में तार से बंधे बिस्तर पर पड़े पाए जाने के बाद भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत हत्या का मामला दर्ज किया गया था। तार का दूसरा सिरा, जो रिकॉर्ड में आया था, बिस्तर से सटे एक टेबल के एक पैर से बंधा हुआ पाया गया। उसके एक फ्लैटमेट ने उसे गतिहीन पाया और मकान मालिक को सतर्क किया, जिसने पुलिस को घटना की सूचना दी।
पुलिस ने पाया कि महिलाओं के कब्जे वाले कमरों में केवल एक ही प्रवेश और निकास था, जो साझा आधार पर रहती थीं। गेट में एक इनबिल्ट लॉक था और सभी रहने वालों के पास एक अलग चाबी थी। घटना के बाद मृतक जिन परिचितों के संपर्क में था, उनसे गहन पूछताछ की गई।
मामले की फाइल मौलाना आजाद मेडिकल कॉलेज के फॉरेंसिक मेडिसिन विभाग को उसकी राय के लिए प्रस्तुत की गई थी कि यह हत्या या आत्महत्या का मामला है या नहीं। कॉलेज के एक विशेषज्ञ के साथ-साथ मेडिको लीगल इंस्टीट्यूट, भोपाल के निदेशक ने निष्कर्ष निकाला कि यह एक आत्महत्या थी।
इसके बाद, पुलिस ने रद्द करने की रिपोर्ट दायर की, जिसे 13 जुलाई 2012 को एक मजिस्ट्रेट अदालत ने स्वीकार कर लिया।
पिता ने अपने वकील के माध्यम से आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि मृतक के शरीर पर चोट के निशान हैं और उसकी शारीरिक स्थिति से पता चलता है कि उसके साथ बलात्कार किया गया और उसकी हत्या कर दी गई।
वकील ने कहा, "मजिस्ट्रेट इस बात की सराहना करने में विफल रहे कि अपराध के दृश्य ने संकेत दिया कि कमरे में हिंसा हुई थी क्योंकि मृतक का ईयर फोन टूटा हुआ पाया गया था, यह दर्शाता है कि उसके साथ शारीरिक हमला किया गया था।"
कोर्ट ने माना कि संशोधन क्षेत्राधिकार के तहत, जब तक कि बाद के आदेश में क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि या पेटेंट की दुर्बलता न हो, तब तक ट्रायल कोर्ट के साथ अपने स्वयं के दृष्टिकोण को प्रतिस्थापित करने की उम्मीद नहीं की गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें