दिल्ली में अदालतें अनुरोध पर साक्ष्य, गवाह के बयान हिंदी में दर्ज करने के लिए बाध्य: पटियाला हाउस कोर्ट

अदालत ने माना कि हिंदी में साक्ष्य दर्ज करने के इस तरह के अनुरोध को अस्वीकार करना आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 272 और दिल्ली उच्च न्यायालय के नियमों के नियम 1 (बी) (i) का उल्लंघन होगा।
Patiala House court
Patiala House court

दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में कहा कि जब भी ऐसा अनुरोध किया जाता है, तो राष्ट्रीय राजधानी की अदालतें साक्ष्य या किसी अन्य कार्यवाही को हिंदी में रिकॉर्ड करने के लिए बाध्य हैं [गुलशन पाहूजा बनाम राज्य]।

पटियाला हाउस कोर्ट के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश धर्मेश शर्मा ने कहा कि हिंदी में साक्ष्य दर्ज करने के लिए इस तरह के अनुरोध को अस्वीकार करना आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 272 और दिल्ली उच्च न्यायालय के नियमों के नियम 1 (बी) (i) का उल्लंघन होगा।

सीआरपीसी की धारा 272 में कहा गया है कि राज्य सरकार यह निर्धारित कर सकती है कि अदालत की भाषा क्या होगी।

दिल्ली उच्च न्यायालय नियम, खंड के नियम 1 (बी) (i)। मैं प्रावधान करता हूं कि देवनागरी लिपि में हिंदी दिल्ली उच्च न्यायालय के अधीनस्थ न्यायालयों की भाषा होगी।

इसलिए, कोर्ट ने मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट मनु श्री द्वारा पारित एक आदेश को रद्द कर दिया, जिन्होंने हिंदी में साक्ष्य दर्ज करने की याचिका को खारिज कर दिया था।

याचिकाकर्ता को पहले राहत देने से इनकार करने के लिए मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा दिए गए तर्क के संबंध में सत्र न्यायाधीश ने कहा,

"यह समझ में नहीं आता कि लर्नेड एमएम किस लॉजिस्टिक समस्या के बारे में बात कर रहे हैं।गवाहों के बयान कंप्यूटर डेस्कटॉप पर दर्ज किए जा सकते हैं, जिसमें स्टेनोग्राफर द्वारा हिंदी फ़ॉन्ट है और यदि कोर्ट स्टेनोग्राफर हिन्दी टंकण में दक्ष नहीं है, तो हिन्दी टंकक के लिए अनुरोध किया जा सकता है।"

पृष्ठभूमि के रूप में, संशोधनवादी अन्य सह-अभियुक्तों के साथ दिल्ली पुलिस अधिनियम की धारा 92 (सड़क पर यात्रियों को रोकना या परेशान करना) और 97 (धारा 80 से 96 के तहत अपराधों के लिए दंड) के तहत अपराध करने के लिए मुकदमे का सामना कर रहा था।

30 मई, 2022 को, संशोधनवादी द्वारा एक आवेदन दिया गया था जिसमें अनुरोध किया गया था कि गवाहों से जिरह के दौरान पूछे गए प्रश्न हिंदी में पूछे जाएं और उनके उत्तर भी हिंदी में लिखे जाएं।

हालांकि, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने उक्त अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिन्होंने कहा कि साजो-सामान की कमियों के कारण, आवेदन की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

इसके बाद वर्तमान पुनरीक्षण याचिका दायर की गई।

सत्र न्यायाधीश ने मजिस्ट्रेट के आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया कि यह आदेश दिल्ली उच्च न्यायालय के नियमों और सीआरपीसी की धारा 272 के "स्पष्ट उल्लंघन" में था।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Gulshan_Pahuja_Vs_State__.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Courts in Delhi duty-bound to record evidence, witness statement in Hindi upon request: Patiala House court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com