![[ब्रेकिंग] दिल्ली कोर्ट ने जंतर-मंतर पर मुस्लिम विरोधी नारेबाजी मामले में BJP नेता वकील अश्विनी उपाध्याय को जमानत दी](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2021-08%2F112ad071-940f-438b-928a-e6dee2c09e3b%2Fbarandbench_2021_08_54314092_c25d_46e1_b429_5dd18600237c_Ashwini_Upadhyay_and_Patiala_House_Court.jpg?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
दिल्ली की एक अदालत ने 8 अगस्त को जंतर-मंतर पर दिए गए मुस्लिम विरोधी भाषणों के सिलसिले में गिरफ्तार वकील अश्विनी उपाध्याय को बुधवार को जमानत दे दी।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट उद्धव कुमार जैन ने उपाध्याय को राहत दी, जहां तक धारा 153 ए के तहत आरोप (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना और रखरखाव के लिए प्रतिकूल कार्य करना) को ध्यान में रखते हुए भारतीय दंड संहिता के अनुसार, "मात्र दावे" के अलावा रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं था जो यह दर्शाता हो कि विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए कथित घृणास्पद भाषण उपस्थिति में या आवेदक/अभियुक्त के इशारे पर किया गया था।
सुनवाई के दौरान भी इस कोर्ट ने एपीपी से पूछताछ की है और अभी तक कथित वीडियो में आरोपी के खिलाफ कुछ भी नहीं है। ऐसा नहीं है कि आवेदक/अभियुक्त के फरार होने की संभावना हो। निःसंदेह बंद दरवाजों के पीछे षडयंत्र रचा गया है और वर्तमान मामले में जांच अभी प्रारंभिक अवस्था में है, हालांकि, इसका यह अर्थ नहीं है कि किसी नागरिक की स्वतंत्रता को केवल दावों और आशंकाओं के आधार पर कम किया जाए।
नतीजतन, उपाध्याय को इतनी ही राशि में एक जमानत के साथ ₹50,000 के व्यक्तिगत बांड दाखिल करने के अधीन जमानत की अनुमति दी गई थी। उन्हें जारी जांच में सहयोग करना जारी रखने और जांच अधिकारी द्वारा बुलाए जाने पर जांच में शामिल होने का निर्देश दिया गया था।
आदेश में आगे निर्देश दिया गया, "आवेदक अदालत की अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेगा। वह संबंधित अदालत के समक्ष कार्यवाही के प्रत्येक चरण में ईमानदारी से पेश होगा ताकि इसकी प्रगति में कोई बाधा या देरी न हो।"
अदालत ने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियों का मामले की योग्यता पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
उपाध्याय का बचाव करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने तर्क दिया था कि वह इस तरह के भाषण देने वालों का बचाव करने वाले अंतिम व्यक्ति होंगे।
सिंह ने कहा, "मैं इस तरह के अभद्र भाषा वाले किसी का बचाव करने वाला अंतिम व्यक्ति बनूंगा। अगर हम इस तरह के भाषणों की अनुमति देते हैं तो देश पूरी तरह से विभाजित हो जाएगा।"
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष मामले में उपाध्याय का प्रतिनिधित्व करने वाले चार वरिष्ठ अधिवक्ताओं में से एक थे। सिद्धार्थ लूथरा, प्रदीप राय और गोपाल शंकरनारायणन अन्य थे।
"हम सब सिर्फ इसलिए पेश नहीं हो रहे हैं क्योंकि [वह एक] सम्मानित वकील हैं, इस तरह की गिरफ्तारी की अनुमति नहीं दी जा सकती... वीडियो से यह स्पष्ट है कि यह शाम 5 बजे का है... जब कोई संदेहास्पद संदेह न हो तो पुलिस किसी को अंधाधुंध गिरफ्तार नहीं कर सकती है। मान लीजिए आरोप यह था कि यह उनकी उपस्थिति में था, मैंने उनका बचाव नहीं किया होता ..."
लूथरा ने कहा कि भूमिका में अंतर था और खेल छोड़ने वाले व्यक्ति के बारे में यह नहीं कहा जा सकता है कि उनका उन लोगों के साथ एक समान इरादा था, जिन्होंने बाद में कथित अपराध किए। अगर कोई आदमी मौके से चला गया है, तो आप उसके खिलाफ एक सामान्य इरादे का दावा नहीं कर सकते। सीडीआर पुलिस के पास है। उन्हें यह सत्यापित करना चाहिए था कि क्या वह उसे गिरफ्तार करने से पहले अप्रिय घटना से पहले वहां से निकल गया था।
लोक अभियोजक शिखर ने पलटवार किया,
"हमें अपराध की गंभीरता, तारीख, महामारी के समय को देखना होगा ... इस समय आप बहुत सारे लोगों को इकट्ठा कर रहे हैं ... आप क्षेत्र देखें ... संसद सत्र चल रहा था ..."
उन्होने आगे कहा,
"यह एक गैरकानूनी सभा थी.. ये सभी अपराध किए गए थे। धारा 149 शामिल है। भले ही उसकी उपस्थिति में, किसी ने अभद्र भाषा दी हो ..."
अभियोजक के अनुसार, यह प्रथम दृष्टया देखा जाना था कि क्या आरोपी प्रासंगिक समय पर मौजूद था और क्या आरोपी की ओर से अभद्र भाषा दी गई थी। उन्होंने इसे पुलिस एजेंसियों के संज्ञान में लाने की जहमत नहीं उठाई। वहां भी कोई प्रामाणिक नहीं है।
उसका संस्करण यह है कि वह चला गया है। लेकिन यह जांच का विषय है। उस प्रभाव का कोई प्रमाण नहीं है। मामला अभी शुरुआती दौर में है और अगर इसमें कोई सांठगांठ है तो इसकी जांच होनी चाहिए।
सिंह ने इसका खंडन करते हुए कहा कि अभियोजक ने खुद कहा था कि वीडियो का विश्लेषण किया जाना बाकी है। उन्होंने कहा कि बिना किसी सवाल के, वीडियो में दिखाए गए अभद्र भाषा वाले लोगों को पकड़ा जाना चाहिए।
वरिष्ठ वकील ने बताया कि पुलिस को जिन सबूतों की तलाश है, वे सभी ऑनलाइन उपलब्ध हैं।
कोर्ट ने अंततः मामले को आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया।
मंगलवार को उपाध्याय और पांच अन्य को दिल्ली पुलिस ने 8 अगस्त को देश में औपनिवेशिक युग के कानूनों के खिलाफ उनकी रैली में हुई मुस्लिम विरोधी नारेबाजी के संबंध में गिरफ्तार किया था।
उपाध्याय द्वारा स्थापित रैली में सैकड़ों लोगों ने 'भारत जोड़ो आंदोलन' के तहत मार्च निकालने का आह्वान किया। हालांकि, बाद में एक वीडियो सामने आया था जिसमें कुछ लोगों ने भारत में मुसलमानों की हत्या का आह्वान किया था।
उसी दिन उपाध्याय को दो दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया, जिसके बाद उन्होंने जमानत मांगी। उपाध्याय के वकील ने तर्क दिया कि उनका कभी भी विभिन्न धार्मिक समुदायों के भीतर घृणा या शत्रुता को बढ़ावा देने का कोई इरादा नहीं था। उन्होंने इस तथ्य पर सवाल उठाया कि मामला आईपीसी की धारा 153 ए के तहत आता है, जबकि यह तर्क देते हुए कि आरोपी कार्यक्रम स्थल पर मौजूद नहीं था, बल्कि वह दोपहर लगभग 12.15 बजे निकल गया था और इसलिए न्यायिक हिरासत में रिमांड का कोई आधार नहीं था।
उन्होने कहा, उपाध्याय ने जानकारी से इनकार किया था और बार एंड बेंच को बताया था कि उनके कार्यक्रम के समापन के बाद सांप्रदायिक नारे लगाए गए थे। "रैली रात 10 से 12 बजे तक थी। जबकि नारेबाजी शाम करीब पांच बजे हुई। हमारी रैली पार्क होटल के बाहर थी लेकिन नारे संसद भवन थाने के पास दिए गए। मुझे नहीं पता कि वे कौन थे।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें