विदेश यात्रा की अनुमति के लिए याचिका पर आदेश से पहले हवाईअड्डे पहुंचे व्यक्ति पर दिल्ली की अदालत नाराज

अदालत ने पाया कि वह व्यक्ति हवाईअड्डे पर एक निचली अदालत के आदेश के खिलाफ एक पुनरीक्षण याचिका में आदेश पारित करने से पहले ही पहुंच गया था, जिसने उसे विदेश यात्रा करने की अनुमति से वंचित कर दिया था।
Patiala House court

Patiala House court

इससे पहले कि दिल्ली की एक अदालत विदेश यात्रा की अनुमति मांगने वाले एक आरोपी की याचिका पर फैसला कर पाती, यह सूचित किया गया कि वह हवाई अड्डे पर पहुंच गया है [ऋषभ जैन बनाम राज्य]

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा एक निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसने उस व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया था।

आदेश में कहा गया है, "मैं यह देखने के लिए विवश हूं कि संशोधनवादी का आचरण बहुत कठोर है और वह न्यायालय की प्रक्रिया को अपना मान रहा है। संशोधनवादी के विदेश यात्रा के आवेदन को ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया है और उसकी पुनरीक्षण याचिका अभी भी लंबित है, फिर भी मुझे संशोधनवादी के वकील द्वारा सूचित किया गया है कि संशोधनवादी पहले ही हवाईअड्डे पर पहुंच गया है जैसे कि तत्काल पुनरीक्षण याचिका का नतीजा एक पूर्व निष्कर्ष है।"

1 फरवरी को, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट ने धारा 509 (शब्द, इशारा या एक महिला की शील का अपमान करने का इरादा) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत अपराधों के लिए मुकदमे का सामना करने वाले व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया था। फैसले ने बाद में बताया,

"जैसा भी हो, विचारण न्यायालय उसके समक्ष लंबित मुकदमे की कार्यवाही का मास्टर है। विचारण न्यायालय अपने समक्ष उपस्थित होने वाले वादियों की साख का आकलन करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है और उच्च न्यायालयों के लिए यह बहुत असुरक्षित होगा कि वह अपने समक्ष कार्यवाही के संचालन से संबंधित मामलों में निचली अदालत की राय के साथ अपनी व्यक्तिपरक राय को प्रतिस्थापित करे।"

वर्तमान आदेश में, न्यायाधीश राणा ने अंततः उस व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि वह ट्रायल कोर्ट के आदेश में अवैधता को इंगित करने में सक्षम नहीं था जिसने उसके अनुरोध को खारिज कर दिया था।

उस व्यक्ति के वकील ने पहले तर्क दिया था कि 1 फरवरी का निचली अदालत का आदेश कानून की नजर में टिकाऊ नहीं था क्योंकि यह अनुमानों पर आधारित था। पिछले आदेश को उस व्यक्ति द्वारा दायर दस्तावेजों पर निर्भर किए बिना कहा गया था।

दलीलों को सुनने के बाद, कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग में हस्तक्षेप करने के लिए "कोई अवसर नहीं" पाया, और पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Travel_Abroad.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi Court miffed at man who reached airport before order on plea for permission to travel abroad

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com