दिल्ली उच्च न्यायालय ने कोविड-19 महामारी के कारण इस साल के कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी 2020) को घर बैठे ऑनलाइन परीक्षा आयोजित करने की याचिका को खारिज कर दिया है। (वी गोविंदा रमणान बनाम कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़)
न्यायमूर्ति जयंत नाथ की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने एक सीएलएटी अभ्यर्थी, वी गोविंदा रामनन (याचिकाकर्ता) द्वारा प्रस्तुत याचिका मे यह फैसला सुनाया।
याचिकाकर्ता एक विधि स्नातक था जो अपने एलएलएम करना चाहता था।
उसकी चिंता थी कि चूंकि वह अस्थमा से पीड़ित था और इस तरह व्यक्तियों की कमजोर श्रेणी में आ गया, महामारी के बीच एक केंद्र-आधारित परीक्षा में शामिल न होने के लिए प्रार्थना की गयी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि केंद्र-आधारित परीक्षा भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके 'जीवन के अधिकार' और स्वास्थ्य के अधिकार' का उल्लंघन करती है।
यह तर्क दिया गया था कि जोखिम श्रेणी के अंतर्गत आने वाले व्यक्तियों, अर्थात बुजुर्गों, बच्चों और बीमारियों से पीड़ित अन्य व्यक्तियों को केंद्र सरकार द्वारा प्रतिबंधित किया जाना जारी रहा।
याचिकाकर्ता ने सीएलएटी-2020 परीक्षा अधिसूचना जो परीक्षा केंद्र में जाने और परीक्षा देने के लिए अनिवार्य रखता हो उसे रद्द करने के लिए प्रार्थना की।
याचिका के जवाब में, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़ के कंसोर्टियम ने प्रस्तुत किया कि लगभग 78,000 छात्रों के लिए एक घर-आधारित ऑनलाइन परीक्षा संभव नहीं थी क्योंकि यह पूरी तरह से समझौता किया जाएगा और यहां तक कि प्रतिभागियों या कोचिंग केंद्रों द्वारा हेरफेर किया जा सकता है।
कंसोर्टियम ने अदालत को सूचित किया कि केंद्र-आधारित परीक्षाओं के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट ने सीएलएटी-2020 सहित अन्य विभिन्न प्रवेश परीक्षाओं की इसी तरह की याचिकाएं खारिज कर दी थीं।
यह आगे प्रस्तुत किया गया कि मानव संसाधन विकास मंत्रालय, भारत सरकार ने 6 जुलाई, 2020 को निर्देश जारी किए थे कि विश्वविद्यालयों, आईआईटी-जेईई, नीट, सीएलएटी आदि के लिए अंतिम परीक्षाओं के लिए शारीरिक परीक्षण केंद्रों पर परीक्षा आयोजित करने की अनुमति दी जाए।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि एक घर-आधारित ऑनलाइन परीक्षण उन अभ्यर्थियों जो पिछड़े क्षेत्रों / वर्गों से हैं, जिनके पास तकनीकी संसाधनों की कमी है, गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा।
अदालत ने कहा, "इसके अलावा, 78,000 अभ्यर्थियों के लिए उपयुक्त प्रौद्योगिकी, इंटरनेट कनेक्शन, लैपटॉप या डेस्कटॉप कंप्यूटर तक पहुंच की समस्या संदिग्ध होगी।"
न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि गृह मंत्रालय के दिशानिर्देशों में अस्वस्थ व्यक्तियों को घर पर रहने के लिए कहा गया था जो "सबसे अच्छी सलाह है"।
अंततः, उपरोक्त के मद्देनजर, शिक्षण संस्थानों को परीक्षा आयोजित करने के लिए दी गई छूट और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक समान प्रार्थना को खारिज करने के आदेश के साथ, न्यायालय ने कहा कि,
तदनुसार याचिका खारिज कर दी गई।
याचिकाकर्ता के लिए अधिवक्ता युधवीर सिंह चौहान, विशाल डबास उपस्थित हुए।
कंसोर्टियम का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन और अधिवक्ता विनायक मेहरोत्रा ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi HC dismisses plea challenging conduct of CLAT 2020 as a centre-based online test