दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में दिल्ली बार काउंसिल (BCD) को उन दो वकीलों के आचरण की जांच करने का निर्देश दिया, जिन पर प्रॉपर्टी मालिकों से पैसे ऐंठने के लिए अदालती प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल करने का आरोप है।
वकीलों पर आरोप था कि उन्होंने प्रॉपर्टी गिराने के कोर्ट से आदेश लेने के लिए कोर्ट की प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल किया और फिर प्रॉपर्टी मालिकों से पैसे ऐंठने की कोशिश की।
जस्टिस मिनी पुष्करणा ने इस मामले पर तब ध्यान दिया जब नारायण कुमार कश्यप नाम के एक व्यक्ति ने दावा किया कि कोर्ट की अवमानना से जुड़ी दो याचिकाओं पर उसके जाली हस्ताक्षर किए गए थे। यह बात कोर्ट में सौंपी गई पुलिस रिपोर्ट का हिस्सा थी।
कोर्ट ने कहा, "(पुलिस रिपोर्ट) को देखने से साफ पता चलता है कि अलग-अलग लोगों के बीच मिलीभगत थी। इनका मकसद कोर्ट की प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल करके प्रॉपर्टी गिराने के आदेश लेना और फिर मालिकों से पैसे ऐंठना था।"
कश्यप ने पुलिस को बताया कि जब वह 'यूनिवर्सल ह्यूमन राइट्स फाउंडेशन' नाम के NGO के प्रमुख थे, तब कुछ वकील उनसे संपर्क करने आए थे।
आरोप है कि वकीलों ने उन्हें कुछ अनधिकृत निर्माण के खिलाफ जनहित याचिका (PIL) दायर करने से जुड़े दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए मनाया था।
कश्यप ने बताया कि नरेश चौहान और उनके बेटे, वकील प्रशांत चौहान ने वकील एसके शुक्ला के माध्यम से लगभग चार-पांच साल पहले उनसे PIL दायर करने के लिए संपर्क किया था। यह मामला सुशील कुमार चौहान के साथ विवाद से जुड़ा था, जिनसे कश्यप कभी व्यक्तिगत रूप से नहीं मिले थे।
कश्यप ने कहा कि उन्होंने प्रशांत चौहान द्वारा लाए गए दस्तावेजों पर "अच्छी नीयत" से और केवल मदद करने के इरादे से हस्ताक्षर किए थे, जबकि उन्हें समझौते की कोई शर्तें नहीं दिखाई गई थीं।
कश्यप ने आगे कहा कि वह अब NGO के प्रमुख नहीं हैं और न ही उन्हें इस PIL से जुड़ी कार्यवाही के बारे में कोई जानकारी है। हालांकि, बाद में इस मामले के संबंध में अदालत की अवमानना की दो याचिकाएं दायर की गईं, जिन पर कश्यप के हस्ताक्षर थे।
कश्यप ने दावा किया कि उनके हस्ताक्षर जाली थे। इन पहलुओं की जानकारी पुलिस की जांच रिपोर्ट के माध्यम से अदालत को दी गई, जिसे पहले के निर्देशों के अनुसार दायर किया गया था।
जांच में विवाद का दूसरा पक्ष भी सामने आया।
सुशील कुमार चौहान (जिनके खिलाफ PIL दायर की गई थी) ने मालवीय नगर पुलिस से अलग से शिकायत की थी कि वकील नरेश चौहान, प्रशांत चौहान, एसके शुक्ला और संदीप सहगल ने PIL और उसके बाद की कार्यवाही का इस्तेमाल उन पर दबाव डालने और पैसे की मांग करने के लिए किया था।
21 जुलाई के एक आदेश में, जस्टिस पुष्करणा ने कहा कि इन सब बातों से स्थिति की चौंकाने वाली सच्चाई सामने आई है।
अदालत ने कहा, "इस अदालत के सामने बहुत चौंकाने वाले तथ्य सामने आए हैं, जिनसे पता चलता है कि लोगों का एक समूह मिलकर एक घोटाला चला रहा है। वे उन लोगों से पैसे ऐंठने के मकसद से याचिकाएं दायर करते हैं जिनकी संपत्तियों पर कुछ अनधिकृत निर्माण मौजूद होता है।"
अदालत ने कथित रैकेट के संबंध में नामजद दो वकीलों, यानी एसके शुक्ला और प्रशांत चौहान के मामले को दिल्ली बार काउंसिल (BCD) को भेज दिया। BCD को उनके आचरण की जांच करने का निर्देश दिया गया है।
अदालत ने मामले को पुलिस के पास भी भेजा और उन्हें इस मामले में प्राथमिकी (FIR) दर्ज करने का निर्देश दिया।
गौरतलब है कि यह पहली बार नहीं है जब अदालत ने जबरन वसूली की ऐसी कथित कोशिशों की ओर इशारा किया है। पिछले साल, कोर्ट ने एक मुक़दमेबाज़ पर ₹10 लाख का जुर्माना लगाया। कोर्ट ने पाया कि वह दूसरों से पैसे ऐंठने के मक़सद से बिना मंज़ूरी के निर्माण के आरोप लगाते हुए केस दायर करने में शामिल था। उसके वकील के बर्ताव का मामला भी BCD को भेजा गया था।
[फ़ैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court orders Bar Council of Delhi to probe two lawyers for alleged extortion