दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली यूनिवर्सिटी में विरोध प्रदर्शनों पर पूरी तरह बैन पर सवाल उठाए, लेकिन अंतरिम रोक से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली यूनिवर्सिटी (DU) और दिल्ली पुलिस के उन आदेशों पर सवाल उठाए, जिनमें यूनिवर्सिटी में विरोध प्रदर्शनों पर पूरी तरह बैन लगा दिया गया था।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की डिवीजन बेंच ने कहा कि प्रोटेस्ट, प्रदर्शन और जुलूस पर पूरी तरह बैन नहीं लगाया जा सकता।

बेंच ने कहा कि अगर कानून-व्यवस्था का कोई उल्लंघन होता है, तो पुलिस को कार्रवाई करनी चाहिए, लेकिन पूरी तरह रोक लगाना सही नहीं हो सकता।

चीफ जस्टिस उपाध्याय ने पूछा, "हमारी साफ राय है कि पूरी तरह बैन नहीं लगाया जा सकता। ऑर्डर देखें। पब्लिक मीटिंग, रैली, जुलूस, प्रदर्शन, विरोध, धरना या किसी भी तरह का आंदोलन। तो, आप [DU] अपने दायरे में शांतिपूर्ण प्रोटेस्ट, रैली और जुलूस भी ले लेंगे। आप इसे कहां तक ​​सही ठहरा सकते हैं? आपको यह ऑर्डर पास करने की क्या ज़रूरत थी? अगर किसी ने [धारा] 144 [CrPC] का उल्लंघन किया था, तो पुलिस को कार्रवाई करनी चाहिए थी। आपने यह ऑर्डर क्यों जारी किया? कृपया मुझे बताएं कि आपको यह ऑर्डर जारी करने की क्या ज़रूरत थी?"

उन्होंने विरोध प्रदर्शनों पर रोक लगाने का ऑर्डर पास करने के लिए पुलिस के कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर (CrPC) के सेक्शन 144 के इस्तेमाल पर भी सवाल उठाया।

कोर्ट ने कहा, "163 [BNSS] का ऑर्डर पास करने से पहले कुछ शर्तें पूरी करनी होती हैं। 163 [BNSS] और 144 [CrPC] की भाषा एक जैसी और एक जैसी है। इसलिए, सिर्फ़ आशंका ही नहीं, अगर आपको कल होने वाली किसी चीज़ को रोकना है, तभी आप 144 का इस्तेमाल कर सकते हैं।"

हालांकि, बेंच ने DU और पुलिस के निर्देशों पर रोक लगाने के लिए कोई अंतरिम निर्देश देने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, बेंच ने पुलिस और DU को एक हफ़्ते के अंदर अपने जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और कहा कि वह मामले पर फ़ैसला करेगी।

कोर्ट ने छात्रों के व्यवहार पर भी सवाल उठाया, और इस बात पर ज़ोर दिया कि वह इस मामले पर सिर्फ़ इसलिए विचार कर रहा है क्योंकि यह आर्टिकल 19 (बोलने और बोलने की आज़ादी) के अधिकारों से जुड़ा है।

कोर्ट ने कहा, "इस आज़ादी का गलत इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। सिर्फ़ आर्टिकल 19 की वजह से हम इस मामले में दखल दे रहे हैं। आपको [स्टूडेंट्स] ठीक से पेश आना चाहिए। हालात ऐसे क्यों आए? [DU के प्रॉक्टर जिन्होंने रोक के ऑर्डर जारी किए] भी एक एकेडमिक हैं। वह ऐसा ऑर्डर क्यों देंगे? कोई भी एकेडमिक ऐसा ऑर्डर नहीं देना चाहता। लेकिन आप जिस तरह से पेश आ रहे हैं। देखिए [दिल्ली यूनिवर्सिटी स्टूडेंट्स यूनियन] चुनावों के दौरान क्या हुआ था।"

आखिरकार, बेंच ने कहा कि मामले की अगली सुनवाई 25 मार्च को होगी।

कोर्ट ने यह ऑर्डर DU की लॉ फैकल्टी के स्टूडेंट उदय भदौरिया की याचिका पर सुनवाई करते हुए दिया।

भदौरिया ने प्रॉक्टर ऑफिस के 17 फरवरी के एक नोटिफिकेशन को चुनौती दी है, जिसमें यूनिवर्सिटी कैंपस और उससे जुड़े कॉलेजों में पब्लिक मीटिंग, जुलूस, प्रदर्शन और पांच या उससे ज़्यादा लोगों के शांतिपूर्ण जमावड़े पर रोक लगाई गई है। यह फैसला यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन (UGC) की इक्विटी गाइडलाइंस को लेकर हाल ही में हुए स्टूडेंट विरोध के दौरान हुई झड़पों के बाद लिया गया था।

इसके बाद किरोड़ीमल कॉलेज और दयाल सिंह कॉलेज की एडवाइज़री ने पाबंदियों को और मज़बूत कर दिया, जिसमें सस्पेंशन और रस्टिकेशन समेत डिसिप्लिनरी एक्शन की चेतावनी दी गई। कॉलेजों ने स्टूडेंट्स और स्टाफ़ को सोशल मीडिया पर इससे जुड़ा कंटेंट शेयर करने के खिलाफ़ भी चेतावनी दी।

इस बीच, दिल्ली पुलिस ने भी विरोध प्रदर्शनों के खिलाफ़ रोक के आदेश जारी किए। दिल्ली पुलिस के वकील के आज दिए गए बयान के मुताबिक, रोक को अप्रैल तक बढ़ा दिया गया है।

पिटीशनर ने तर्क दिया कि पूरी रोक संविधान के आर्टिकल 14 और 19 का उल्लंघन करती है। यह कहा गया कि यह आदेश बेमतलब है और एकेडमिक बातचीत पर बुरा असर डालता है।

यह याचिका वकील अभिषेक और अमन रावत के ज़रिए दायर की गई थी।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Delhi High Court questions blanket ban on protests in Delhi University but denies interim stay