[ब्रेकिंग] दिल्ली उच्च न्यायालय ने शराब छूट पर रोक लगाने से इनकार किया

दिल्ली सरकार ने तर्क दिया था किअत्यधिक छूट के कारण, शराब की तस्करी दूसरे राज्यों में की जा रही थी और यह शहर को बूट-लेगिंग और शराब की जमाखोरी का केंद्र नहीं बनने दे सकती।
[ब्रेकिंग] दिल्ली उच्च न्यायालय ने शराब छूट पर रोक लगाने से इनकार किया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली सरकार के उस आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया जिसके माध्यम से उसने राष्ट्रीय राजधानी में शराब की बिक्री पर किसी तरह की छूट या छूट पर रोक लगा दी थी। [भगवती ट्रांसफार्मर कार्पोरेशन और अन्य बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार]।

यह आदेश न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव ने सुनाया जिन्होंने सोमवार को इसे सुरक्षित रख लिया था। याचिका में दिल्ली सरकार के आदेश पर रोक की अंतरिम राहत की मांग की गई थी, जिसे खारिज कर दिया गया है।

मामले की सुनवाई अगले 25 मार्च 2022 को होगी।

दिल्ली आबकारी आयुक्त ने 28 फरवरी को राष्ट्रीय राजधानी में शराब के अधिकतम खुदरा मूल्य (एमआरपी) पर किसी भी छूट या छूट को बंद करने का आदेश पारित किया था।

आदेश में शराब की दुकानों पर बड़ी भीड़ के साथ-साथ "अस्वास्थ्यकर बाजार प्रथाओं" को छूट को बंद करने का कारण बताया गया था और कहा था कि विक्रेता प्रचार गतिविधियों में लिप्त हैं जो दिल्ली आबकारी अधिनियम के तहत निषिद्ध है।

उच्च न्यायालय में याचिकाओं के एक बैच ने इस आधार पर आदेश को चुनौती देते हुए याचिका दायर की थी कि यह सरकार की अपनी शराब नीति के खिलाफ है जो स्पष्ट रूप से खुदरा विक्रेताओं को छूट देने की अनुमति देता है और उन्हें सुनवाई का कोई अवसर दिए बिना निर्णय लिया गया है।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, साजन पूवैया और अन्य ने तर्क दिया था कि छूट नीति लाइसेंस की शर्तों का हिस्सा थी जो उन्हें नियत प्रक्रिया का पालन करते हुए प्राप्त हुई थी और इसलिए, स्वस्थ बाजार प्रथाओं को बढ़ावा दिया जिससे अंततः ग्राहकों को लाभ हुआ।

रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि आबकारी आयुक्त द्वारा अपने आदेश में उद्धृत सभी कारण निराधार हैं और यह कुछ 'अज्ञात लाइसेंसधारियों' की दलीलों के आधार पर पारित किया गया था, जो कह रहे हैं कि चूंकि वे छूट नहीं दे सकते हैं, इसलिए अन्य को भी प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

उन्होंने इस तर्क का भी खंडन किया कि कम कीमतों के कारण बूट-लेगिंग चल रही थी।

दिल्ली सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी और राहुल मेहरा ने प्रतिबंध का बचाव करते हुए कहा था कि राज्य बूट-लेगिंग, शिकारी मूल्य निर्धारण और कुछ उद्योग शार्क द्वारा एक एकाधिकार बाजार बनाने के प्रयासों के लिए मूक दर्शक नहीं हो सकता है।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि यह शराब की बिक्री है जिससे निपटा जा रहा है और इसलिए, राज्य को राजस्व सृजन से आंखों पर पट्टी नहीं बांधा जा सकता है।

सिंघवी ने तर्क दिया कि आबकारी अधिनियम और आबकारी नियमों के तहत, आबकारी आयुक्त के पास शराब पर दी जा सकने वाली छूट की सीमा को सीमित करने की शक्ति है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Delhi High Court refuses to stay prohibition on liquor discounts