दिल्ली HC ने 2G फैसले के खिलाफ सीबीआई की चुनौती को यह मानते हुए खारिज कर दिया कि संशोधित पीसी अधिनियम मामले पर लागू नहीं होगा

इस महीने के अंत में उनकी सेवानिवृत्ति के मद्देनजर, जस्टिस बृजेश सेठी ने अपने बोर्ड से अपील भी जारी की।
दिल्ली HC ने 2G फैसले के खिलाफ सीबीआई की चुनौती को यह मानते हुए खारिज कर दिया कि संशोधित पीसी अधिनियम मामले पर लागू नहीं होगा
Delhi HC, 2G

दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार से अपेक्षित मंजूरी / अनुमोदन की कमी के मामले में ट्रायल कोर्ट के 2 जी फैसले के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका को आज खारिज कर दिया। (सीबीआई बनाम ए राजा)।

जस्टिस बृजेश सेठी ने कहा कि चुनौती बरकरार नहीं है क्योंकि यह दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 378 (2) के दायरे से बाहर है।

जांच एजेंसी द्वारा अपील की प्रस्तुति से पहले इस प्रावधान की चिंता न करते हुए, न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि यह अपील सीबीआई के लिए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) द्वारा विधिवत दायर की गई थी।

न्यायालय ने यह भी कहा कि अपील दाखिल करने के लिए सीबीआई अनुमोदन की एक प्रति प्रस्तुत करने के लिए किसी भी दायित्व के तहत नहीं थी।

संशोधित अधिनियम उन अपराधों पर लागू नहीं होता है जो पहले ही हो चुके हैं। पहले के कानून को रद्द करने का कोई प्रयोजन नहीं था।
दिल्ली उच्च न्यायालय

इस महीने के अंत में उनकी सेवानिवृत्ति के मद्देनजर, जस्टिस बृजेश सेठी ने भी अपने बोर्ड से अपील जारी की।

अब अपील दूसरे न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध की जाएगी।

Brijesh sethi
Brijesh sethi

मामले में आरोपी सिद्धार्थ बेहुरा, राजीव अग्रवाल और शरद कुमार ने याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि ट्रायल कोर्ट के 2 जी फैसले के खिलाफ सीबीआई की अपील को सीआरपीसी की धारा 378(2) के तहत अपेक्षित प्रक्रिया का पालन किए बिना दायर किया गया था।

यह तर्क दिया गया था कि इस प्रावधान और सीबीआई नियमावली के संदर्भ में केंद्र सरकार द्वारा एक मंजूरी आदेश पारित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं रखा गया था।

सीबीआई की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने दलील दी थी कि सभी कानूनी प्रावधानों के अनुपालन के कारण अपील दायर की गई थी।

जैन ने अदालत को सूचित किया था कि अपील कानूनी रूप से भारत सरकार द्वारा यह कहने के बाद दायर की गई थी कि अपील के लिए 2 जी मामला फिट था।

इस बीच, बरी किए गयी आरोपी आरके चंदोलिया और करीम मोरानी द्वारा एक आवेदन द्वारा करते हुए कहा गया कि भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम, 1988 की धारा 13 में संशोधन के कारण उनके खिलाफ अपीलें असंवैधानिक हो गई थीं।

यह तर्क दिया गया था कि उनके खिलाफ आरोपित किए गए कार्य अब आपराधिक कदाचार नहीं थे और "बचत खंड" की अनुपस्थिति में, अनुपलब्ध प्रावधानों के तहत उन्हें अपील योग्य नहीं बनाया जा सकता था।

दिसंबर 2017 में सीबीआई कोर्ट द्वारा सभी आरोपियों को बरी किए जाने के बाद, सीबीआई और ईडी ने मार्च 2018 में उच्च न्यायालय में अपील दायर की थी।

पिछले साल, अदालत ने लगभग एक दिन के आधार पर अपीलों को सूचीबद्ध करना शुरू कर दिया था। हालांकि, COVID-19 के कारण हुए व्यवधानों के कारण इसे बंद कर दिया गया था।

सितंबर में, जांच एजेंसियों द्वारा एक आवेदन के बाद, जस्टिस बृजेश सेठी ने एक बार फिर अपील में सुनवाई को तेज कर दिया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[Breaking] Delhi High Court rejects challenge to CBI appeal against 2G verdict, holds that amended PC Act will not apply to the case

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com