दिल्ली हाईकोर्ट ने पीएमएलए जांच को चुनौती देने वाली कांग्रेस के डीके शिवकुमार की याचिका पर ईडी से मांगा जवाब

शिवकुमार ने यह तर्क देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया कि ईडी उसी अपराध की फिर से जांच कर रहा है जिसकी उसने 2018 में दर्ज पिछले मामले में पहले ही जांच की थी।
दिल्ली हाईकोर्ट ने पीएमएलए जांच को चुनौती देने वाली कांग्रेस के डीके शिवकुमार की याचिका पर ईडी से मांगा जवाब

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कर्नाटक कांग्रेस अध्यक्ष डीके शिवकुमार की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को नोटिस जारी किया, जिसमें उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले की जांच को चुनौती दी गई थी।

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की खंडपीठ ने ईडी को याचिका पर जवाब देने के लिए 15 दिसंबर तक का समय दिया।

हालांकि, अदालत ने शिवकुमार के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई पर रोक लगाने का कोई आदेश पारित नहीं किया, यह देखते हुए कि इसके लिए कोई आवेदन नहीं था।

शिवकुमार ने यह तर्क देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया कि ईडी उसी अपराध की फिर से जांच कर रहा है जिसकी उसने 2018 में उसके खिलाफ दर्ज पिछले मामले में पहले ही जांच की थी।

याचिका में कहा गया है कि 2018 में विधेय अपराध में आरोप लगाया गया था कि शिवकुमार ने कर्नाटक राज्य में मंत्री और विधायक के रूप में कार्य करने की अवधि के दौरान अर्जित अवैध धन को लूटने की साजिश रची थी।

इसने तर्क दिया कि दूसरे ईसीआईआर में विधेय अपराध याचिकाकर्ता द्वारा 2013 से 2018 की अवधि के दौरान आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति के अधिग्रहण का आरोप लगाता है।

यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि पीएमएलए अपराध के तहत जांच दोनों मामलों में समान है।

याचिका में प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग (संशोधन) एक्ट, 2009 की धारा 13 को भी चुनौती दी गई थी, जिसमें पीएमएलए के तहत विधेय अपराध की सूची में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसी एक्ट) की धारा 13 शामिल थी।

पीसी अधिनियम की धारा 13 एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार से संबंधित है और एक लोक सेवक को अपने सार्वजनिक कार्यालय का उपयोग करके, संपत्ति का दुरुपयोग करने या आय के ज्ञात स्रोतों से परे संपत्ति के मालिक होने के लिए अवैध परितोषण प्राप्त करने के लिए दंडित करता है।

संशोधन प्रभावी रूप से यह प्रावधान करता है कि जिस आरोपी पर पीसी अधिनियम की धारा 13 के तहत अपराध करने का आरोप है, उसकी भी पीएमएलए की धारा 3 (मनी लॉन्ड्रिंग) के तहत जांच की जा सकती है।

शिवकुमार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि धारा एक बहुत ही आकर्षक सवाल उठाती है क्योंकि एक बार यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि संपत्ति आय से अधिक संपत्ति है, तो मनी लॉन्ड्रिंग नहीं हो सकती है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court seeks ED response on plea by Congress' DK Shivakumar challenging PMLA probe against him

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com