दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (FRL) और रिलायंस रिटेल को अमेरिकी ई-कॉमर्स दिग्गज, अमेजन के खिलाफ फ्यूचर रिटेल के आदेश में रिलायंस रिटेल के साथ सौदा करने के संबंध में नोटिस जारी किया। (अमेज़न बनाम फ्यूचर रिटेल)।
मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने एफआरएल, रिलायंस रिटेल और अन्य प्रतिवादियों को अपील पर अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए समय दिया।
न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की एकल न्यायाधीश बेंच द्वारा पारित 21 दिसंबर, 2020 के आदेश के खिलाफ अपील का निर्देशन किया गया।
अमेज़ॅन के लिए अपील करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमणियम ने प्रस्तुत किया कि इमरजेंसी अवार्ड की वैधता के पक्ष में निष्कर्ष निकाले जाने के बाद एफआरएल द्वारा दायर मुकदमे को बरकरार नहीं रखा जा सकता था।
सुब्रमणियम ने कहा कि FRL को इमरजेंसी आर्बिट्रेटर द्वारा सुना गया था जो निष्कर्ष पर आया कि यह मध्यस्थता की कार्यवाही के लिए एक आवश्यक और उचित पक्ष था।
जवाब में, एफआरएल के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा:
हमें एक गंभीर आपत्ति है। कम से कम अब अमेज़न स्वीकार कर रहा है कि मामला उनके खिलाफ चला गया।
वरिष्ठ अधिवक्ता साल्वे और डेरियस खंबाटा द्वारा यह दावा किया गया था कि एकल न्यायाधीश के समक्ष धारा 8 मध्यस्थता अधिनियम का मुद्दा एक बार नहीं उठा था।
खंबाटा ने कहा "वे (अमेज़ॅन) ने मुकदमा खारिज करने के लिए आवेदन किया, धारा 8 को नहीं”।
रिलायंस रिटेल के वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि उन्होंने मामले में एफआरएल का समर्थन किया।
संक्षिप्त सुनवाई के बाद, अदालत ने मामले में नोटिस जारी किया और इसे 12 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (SIAC) के एक इमरजेंसी आर्बिट्रेटर द्वारा फ्यूचर ग्रुप को रिलायंस रिटेल के साथ लेन-देन को आगे बढ़ाने में कोई कदम उठाने से रोकने के बाद फ्यूचर रिटेल ने दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें