दिल्ली हाईकोर्ट ने राजदीप सरदेसाई के खिलाफ मामले में तथ्य छिपाने के लिए शाजिया इल्मी पर ₹25 हजार का जुर्माना लगाया

यह विवाद पिछले वर्ष सरदेसाई द्वारा अपलोड किए गए एक वीडियो को लेकर उत्पन्न हुआ था, जिसमें इल्मी पर इंडिया टुडे के एक वीडियो पत्रकार को "गाली-गलौज" करने का आरोप लगाया गया था।
Shazia Ilmi, Rajdeep Sardesai and India Today and Delhi HC
Shazia Ilmi, Rajdeep Sardesai and India Today and Delhi HC
Published on
4 min read

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज इंडिया टुडे के पत्रकार राजदीप सरदेसाई के खिलाफ मानहानि के मुकदमे में तथ्यों को दबाने के लिए भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता शाजिया इल्मी पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

इल्मी ने सरदेसाई के खिलाफ एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर उनकी टिप्पणियों को लेकर मानहानि का मुकदमा दायर किया था, जो इंडिया टुडे चैनल पर एक बहस शो से बाहर निकलने के बाद रिकॉर्ड किए गए एक वीडियो से संबंधित था।

न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने इल्मी द्वारा उनके मुकदमे में अंतरिम राहत के लिए दायर आवेदन को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। हालांकि, उन्होंने इल्मी पर यह पाते हुए जुर्माना भी लगाया कि याचिका में उनके द्वारा कुछ ट्वीट्स को दबा दिया गया था।

न्यायालय ने आदेश दिया, "चूंकि वादी ने जानबूझकर दो (2) ट्वीट्स को दबा दिया था, जो उसी वार्तालाप धागे का हिस्सा थे, जिसका विवादित उद्धरण ट्वीट हिस्सा था, इसलिए वादी को सचिव के माध्यम से तीन (3) सप्ताह की अवधि के भीतर दिल्ली उच्च न्यायालय बार क्लर्क एसोसिएशन को देय 25,000/- रुपये की लागत का बोझ उठाना पड़ता है।"

न्यायालय ने आज एक पहले के अंतरिम आदेश की पुष्टि की, जिसमें इल्मी और एक वीडियो पत्रकार के बीच विवाद दिखाने वाले 18 सेकंड के वीडियो क्लिप को हटाने का निर्देश दिया गया था।

न्यायालय ने तर्क दिया कि वीडियो रिकॉर्डिंग, जो इल्मी के शो से बाहर जाने के बाद भी जारी रही, ने उनकी निजता के अधिकार का उल्लंघन किया और ऑनलाइन नहीं रह सकती।

Justice Manmeet Pritam Singh Arora
Justice Manmeet Pritam Singh Arora

हालांकि, न्यायालय ने इल्मी के इस आरोप को खारिज कर दिया कि वीडियो पत्रकार ने अपने कार्यों के माध्यम से उनकी शील भंग की है। न्यायालय ने आगे कहा कि इल्मी का यह कहना उचित नहीं था कि वीडियो पत्रकार विकृत और कामुक था।

न्यायालय ने कहा, "आक्षेपित वीडियो के पहले 22 सेकंड के संबंध में वादी का यह आरोप कि यह उसकी गरिमा को ठेस पहुंचाता है, बाद में किया गया विचार है... सबसे पहले तो वादी ने दबाए गए ट्वीट नंबर 1 में उक्त शिकायत पर आपत्ति नहीं जताई/उठाई, जिसे लाइव बहस के ठीक बाद प्रकाशित किया गया था; और दूसरी बात यह कि उक्त वीडियो फुटेज को लाइव बहस की तारीख को राष्ट्रीय टेलीविजन पर प्रसारित किया गया था।"

इसने इस आरोप को भी खारिज कर दिया कि सरदेसाई द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो में छेड़छाड़ की गई थी।

न्यायालय ने यह भी जांच की कि क्या सरदेसाई के इस आरोप को खारिज किया जाना चाहिए कि इल्मी ने अपने ट्वीट में शो के समय अपने घर में मौजूद इंडिया टुडे के वीडियो पत्रकार के साथ "दुर्व्यवहार" किया।

न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उनका यह कहना उचित नहीं था कि (अपने ट्वीट में) इल्मी ने "माइक फेंक दिया" और वीडियो पत्रकार को अपने घर से "बाहर निकाल दिया"।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि उसी ट्वीट के शेष हिस्से ("हमारे पत्रकार को गाली देना" और "बुरे व्यवहार के लिए कोई बहाना नहीं") को खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि प्रथम दृष्टया, उनमें कुछ आधार दिखाई देता है।

सरदेसाई द्वारा वीडियो पोस्ट करने पर न्यायालय ने आगे कहा,

"इस न्यायालय को लगता है कि प्रतिवादी संख्या 1 का विवादित उद्धरण ट्वीट पत्रकारिता आचरण के मानदंडों के अंतर्गत नहीं आता क्योंकि इसे पत्रकारिता संबंधी समाचार के रूप में प्रकाशित नहीं किया जा रहा था और यह विवादित वीडियो के आधार पर प्रतिवादी संख्या 1 की वादी के प्रति व्यक्तिगत टिप्पणी की प्रकृति का है; यद्यपि प्रतिवादी संख्या 2 की स्पष्ट स्वीकृति के साथ।"

यह विवाद 26 जुलाई, 2024 को इंडिया टुडे पर सरदेसाई द्वारा आयोजित एक बहस के बाद शुरू हुआ। शो में, सरदेसाई और इल्मी के बीच तब झड़प हुई जब उन्होंने मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) यश मोर द्वारा अग्निपथ योजना में कमियों की ओर इशारा किए जाने पर हस्तक्षेप करने का प्रयास किया। जब इल्मी ने हस्तक्षेप किया, तो सरदेसाई ने कहा कि पूर्व जनरल "कठोर तथ्य" सामने रख रहे हैं।

इल्मी ने जवाब दिया, "उपदेश मत दो"।

पत्रकार और इल्मी के बीच कई मिनट तक तीखी बहस हुई, जिसके बाद इल्मी शो छोड़कर चली गईं।

उसी रात, इल्मी ने अपने एक्स अकाउंट पर एक ट्वीट पोस्ट किया जिसमें सरदेसाई पर शो में उनका फेडर (वॉल्यूम) कम करने का आरोप लगाया।

अगली सुबह सरदेसाई ने अपने एक्स अकाउंट पर एक वीडियो साझा करते हुए आरोप लगाया कि इल्मी ने अपने घर पर मौजूद इंडिया टुडे की वीडियो पत्रकार के साथ दुर्व्यवहार किया।

दूसरी ओर, इल्मी ने आरोप लगाया कि उनकी निजता का उल्लंघन किया गया क्योंकि इंडिया टुडे के पत्रकार ने उनके शो से बाहर जाने के बाद भी वीडियो शूट करना जारी रखा। इसके बाद उन्होंने अदालत का रुख किया।

अगस्त 2024 में, अदालत ने सरदेसाई को उनके द्वारा अपने व्यक्तिगत खाते पर अपलोड किए गए वीडियो को हटाने का निर्देश दिया।

अधिवक्ता नताशा गर्ग और ठाकुर अंकित सिंह ने शाजिया इल्मी का प्रतिनिधित्व किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांतो सेन ने अधिवक्ता ऋषिकेश बरुआ, अनुराग मिश्रा, उत्कर्ष द्विवेदी और माशू बिश्नोई के साथ राजदीप सरदेसाई, इंडिया टुडे और एक अन्य प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

अधिवक्ता वरुण पाठक, यश करुणाकरण, तनुज शर्मा और सौहार्द अलंग ने अन्य प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया।

Senior Advocate Prashanto Chandra Sen
Senior Advocate Prashanto Chandra Sen

[फैसला पढ़ें]

Attachment
PDF
Shazia_Ilmi_v__Rajdeep_Sardesai_and_ors
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court slaps ₹25K cost on Shazia Ilmi for suppression of facts in case against Rajdeep Sardesai

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com