दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने बुधवार को दिल्ली दंगों के आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा की उस याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिसमें मामले में दिल्ली पुलिस द्वारा कथित तौर पर लीक की गई "संवेदनशील" और "गोपनीय" जानकारी को हटाने के लिए मीडिया को निर्देश देने की मांग की गई थी। . [आसिफ इकबाल तन्हा बनाम राज्य]।
न्यायमूर्ति शर्मा मामले की सुनवाई से खुद को अलग करने वाले दूसरे न्यायाधीश हैं।
मंगलवार को जस्टिस अनूप जयराम भंभानी ने नेशनल ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल एसोसिएशन (एनबीडीए) द्वारा एक हस्तक्षेप आवेदन दायर करने के बाद मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था। न्यायमूर्ति भंभानी द्वारा मामले की कई दिनों तक सुनवाई करने के बाद यह अर्जी दायर की गई थी।
जब यह मामला आज न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष आया तो उन्होंने इसे दूसरी पीठ के समक्ष रखने का आदेश दिया।
न्यायमूर्ति शर्मा ने आदेश दिया, "मुख्य न्यायाधीश के आदेश प्राप्त करने के अधीन इस मामले को 24 अप्रैल को दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करें।"
मामले की सुनवाई अब 24 अप्रैल (सोमवार) को होगी.
दिल्ली पुलिस के सामने आसिफ के "खुलासा बयान" पर मीडिया रिपोर्ट आने के बाद अगस्त, 2020 में याचिका दायर की गई थी।
याचिका में कहा गया है कि उनके मामले में चार्जशीट अदालत में दायर किए जाने से छह हफ्ते पहले जी न्यूज पर पढ़ी गई थी।
रिपोर्टों के अनुसार, आसिफ ने स्वीकार किया कि दंगे एक पूर्व नियोजित साजिश थी और जेएनयू के पूर्व छात्र, उमर खालिद ने आसिफ को जामिया समन्वय समिति के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर 'चक्का जाम' करने के लिए कहा था।
तनहा ने यह कहते हुए अदालत का रुख किया कि सूचना दिल्ली पुलिस द्वारा लीक की गई थी और इस प्रकार उस अधिकारी के कदाचार की जांच की जानी चाहिए जिसने सूचना को ऑपइंडिया, ज़ी मीडिया, फेसबुक और यूट्यूब जैसे मीडिया प्लेटफॉर्म पर लीक किया था।
उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह के लीक निष्पक्ष सुनवाई के लिए पूर्वाग्रही थे क्योंकि उन्होंने न्यायाधीश और जनता के दिमाग को कलंकित किया था।
दिल्ली पुलिस पर दुर्भावनापूर्ण इरादे का आरोप लगाते हुए, तन्हा ने दावा किया कि लीक हुई जानकारी का कोई स्पष्ट मूल्य नहीं है।
तन्हा ने चल रही आपराधिक जांच की मीडिया रिपोर्टिंग पर भी दिशा-निर्देश मांगे हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें