![[दिल्ली हिंसा] आरोप प्रथम दृष्टया सही: दिल्ली कोर्ट ने यूएपीए मामले में देवांगना कलिता की जमानत याचिका खारिज की](https://gumlet.assettype.com/barandbench-hindi%2F2021-01%2Fd61243ce-4c60-449e-b689-849e19938449%2Fbarandbench_2020_07_65c4cb70_1f43_4e98_9c2e_c12df56cf98c_Devangana_and_Tihar_Jail.jpg?auto=format%2Ccompress&fit=max)
दिल्ली की एक अदालत ने पिंजरा टॉड कार्यकर्ता, देवांगना कालिता द्वारा दिल्ली दंगों के मामले में गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत जमानत याचिका खारिज कर दी है।(देवांगना कालिता बनाम राज्य)।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत, कड़कड़डूमा कोर्ट ने कहा कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि कलिता के खिलाफ आरोप सत्य हैं।
कोर्ट ने कहा जमानत के सीमित उद्देश्य के लिए आरोप पत्र और दस्तावेजों के साथ होने के आरोपों पर, मेरा मत है कि आरोपी देवांगना कलिता के खिलाफ आरोपों को सही करार दे रही है ...चूँकि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि आरोपी देवांगना कालिता के खिलाफ इल्ज़ाम सच है. इसलिए आरोपी को जमानत देने के लिए यूएपीए की धारा 43 डी द्वारा बनाया गया एम्बार्गो लागू होता है
इसी तरह के आदेश में कोर्ट ने मामले में सह-आरोपी नताशा नरवाल की जमानत भी खारिज कर दी थी।
वर्तमान मामले में UAPA को कायम करते हुए, न्यायालय ने कहा कि जानबूझकर सड़कों को अवरुद्ध करने के परिणामस्वरूप पुलिस कर्मियों पर आवश्यक सेवाओं के हमले को बाधित किया गया और अंततः दंगों में दोषी ठहराया गया, UAPA के तहत आतंकवादी अधिनियम के दायरे में आ गया।
न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामला गहरी जड़ें वाले षड्यंत्रों में से एक था, जिसके कारण फरवरी 2020 के दंगे हुए और चूंकि कलिता के खिलाफ आरोप सही थे।
इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए, अदालत ने धारा 164 सीआरपीसी के तहत संरक्षित गवाहों के बयान और जांच के तहत व्हाट्सएप ग्रुप की सामग्री पर विचार किया।
नरवाल का प्रतिनिधित्व एडवोकेट आदित पुजारी ने किया। SPP अमित प्रसाद दिल्ली पुलिस के लिए उपस्थित हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें