[दिल्ली दंगे] अभियोजन ने उमर खालिद के बचाव में कथित 'विलंबकारी रणनीति' का विरोध किया

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने आज उमर खालिद की ओर से दायर एक याचिका पर आपत्ति जताई, जिसमें अभियोजन पक्ष पर लंबी रणनीति का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया था। [राज्य बनाम उमर खालिद]।

वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पाईस फरवरी 2020 में हुए दिल्ली दंगों से संबंधित एक गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम मामले में खालिद का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। सोमवार को, उन्होंने अदालत को बताया कि उन्होंने जमानत के लिए एक नया आवेदन दिया था और पिछले एक को वापस लेने की मांग की थी।

उन्होंने आज जमानत पर सुनवाई के दौरान कहा, "एकमात्र बदलाव 439 (सीआरपीसी) को बदलकर 437 (सीआरपीसी) कर दिया गया है और दूसरा बदलाव यह है कि मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि मैं इसे एक नए प्रावधान के तहत दाखिल कर रहा हूं।"

एसपीपी प्रसाद ने हालांकि कहा कि उन्हें पेस की याचिका पर जवाब दाखिल करना होगा। प्रसाद ने पहले की जमानत अर्जी को वापस लेने की मांग वाली अर्जी पर भी आपत्ति जताते हुए कहा,

"अभियोजन पक्ष को चित्रित करने के लिए कि यह एक लंबी रणनीति है, कुछ ऐसा है जिसका मुझे जवाब देना होगा।"

दूसरी ओर, पाईस ने आश्वासन दिया कि उन्होंने सीआरपीसी प्रावधानों को छोड़कर कुछ भी नहीं बदला है जिसके तहत इसे दायर किया गया था।

पाईस के अनुसार, अदालत अभियोजन की आपत्ति दर्ज कर सकती है और जमानत पर सुनवाई जारी रख सकती है।

प्रसाद ने हस्तक्षेप किया, "पहले आपके अंतरिम आवेदन को बाहर जाना होगा, फिर नया आवेदन आएगा।"

कोर्ट ने कहा कि अगर अभियोजन पक्ष की प्रतिक्रिया बचाव पक्ष की याचिका पर नहीं आती है तो तकनीकी समस्या हो सकती है।

इसलिए कोर्ट ने जमानत पर सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी।

पिछली सुनवाई में, पाईस ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत के समक्ष तर्क दिया था कि उनके मुवक्किल के खिलाफ मामला द्वेष से पैदा हुआ था और उनके खिलाफ आरोप पत्र उस पुलिस अधिकारी की उपजाऊ कल्पना का परिणाम था जिसने इसका मसौदा तैयार किया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[Delhi Riots] Prosecution objects to 'dilatory tactics' alleged by Umar Khalid's defence