दिल्ली दंगों के दौरान दंगा करने और संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के मुकदमे में दो लोगों को एक विशेष अदालत ने बरी कर दिया है, जिसने माना कि अभियोजन पक्ष ने मामले को आपराधिक कानून की कसौटी पर संदेह से परे साबित नहीं किया था। [राज्य बनाम योगेंद्र सिंह, सूरज]।
14 सितंबर को फैसला सुनाने वाले न्यायाधीश अमिताभ रावत ने कहा कि मामले में दो प्रमुख गवाहों की गवाही ने दो लोगों के खिलाफ मामला साबित करने के लिए "अदालत को प्रेरित" नहीं किया।
फैसले पर प्रकाश डाला गया, "अभियोजन उचित संदेह से परे दोनों आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अपने मामले को साबित करने में सक्षम नहीं है जो आपराधिक कानून की कसौटी है।"
दो चश्मदीद गवाह शिकायतकर्ता शमशाद और दिल्ली पुलिस के सिपाही प्रमोद थे। शिकायतकर्ता के अनुसार, 25 फरवरी, 2020 की पूर्व संध्या पर दंगाइयों के बड़े समूह ने उनके घर में लूटपाट की थी और तोड़फोड़ की थी, जिससे उन्हें भारी नुकसान हुआ था।
पुलिस ने दो लोगों को गिरफ्तार किया और आरोप लगाया कि वे उस भीड़ का हिस्सा थे जिसने शमशाद की संपत्ति में तोड़फोड़ की थी।
अपने सामने लाए गए सबूतों का विश्लेषण करने से पहले, अदालत ने "आपराधिक न्यायशास्त्र के मुख्य सिद्धांत" को रेखांकित किया और रेखांकित किया कि एक आरोपी को दोषी घोषित करने के लिए एक आपराधिक मामले को उचित संदेह से परे साबित करना होगा।
लेकिन जब शिकायतकर्ता की गवाही की बात आई, तो यह पाया गया कि उसने जिरह के दौरान पुलिस के सामने अपना बयान दर्ज करने से अपना रुख बदल लिया।
अदालत ने कहा, "इस प्रकार, ऐसा नहीं है कि शिकायतकर्ता शमशाद को दंगों की पूरी घटना के प्रत्यक्षदर्शी के रूप में नहीं बताया गया था और बाद में उक्त रुख को वापस ले लिया।"
शमशाद के मामले में "सबसे महत्वपूर्ण" चश्मदीद गवाह होने के नाते कहा गया था कि उसने न तो आरोपी को कुछ भी जिम्मेदार ठहराया था और न ही उसने वर्तमान मामले में उनकी उपस्थिति या संलिप्तता की पहचान की थी।
नतीजतन, दो लोगों को अपराधों से बरी कर दिया गया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi Riots: Witnesses fail to 'inspire' court as it acquits 2 men on trial for rioting, vandalism