सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केरल हाईकोर्ट की आलोचना की, क्योंकि उसने एक स्कूल कंप्यूटर शिक्षक के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों से जुड़े मामले को “असंवेदनशील” तरीके से निपटाया, जिस पर कई छात्राओं के साथ अनुचित व्यवहार करने का आरोप है। [X बनाम राजेश कुमार]
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि वह इस बात से निराश है कि उच्च न्यायालय ने प्रतिवादी के खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत दर्ज कई प्राथमिकी (FIR) को रद्द करने में गलती की है।
न्यायालय ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि यह सबसे अधिक परेशान करने वाली बात है कि अधिकांश पीड़ित अल्पसंख्यक समुदाय से हैं।
न्यायालय ने कहा, "प्रतिवादी संख्या 1 ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उच्च न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि "साक्ष्यों से यह अनुमान लगाना संभव नहीं है कि इस तरह का कृत्य यौन इरादे से किया गया था... इस स्तर पर हम जो कुछ भी देखते हैं, वह यह है कि हम इस बात से निराश हैं कि उच्च न्यायालय ने इस असंवेदनशील मामले में जिस तरह से काम किया, इस तथ्य की अनदेखी की कि आरोपी एक शिक्षक था और पीड़ित उसके छात्र थे। पुलिस के समक्ष प्रारंभिक साक्ष्य ...... से पता चलता है कि प्रतिवादी पर मुकदमा चलाने के लिए तत्व सिद्ध होते हैं। हम यह समझने में विफल हैं कि उच्च न्यायालय ने कैसे यह मान लिया कि धारा 7 सिद्ध नहीं हो सकती"
न्यायालय केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एक कंप्यूटर शिक्षक के खिलाफ़ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया गया था, जिस पर महिला छात्राओं के साथ बार-बार यौन उत्पीड़न करने का आरोप था। आरोपों में अनुचित व्यवहार, अश्लील टिप्पणियाँ और व्हाट्सएप पर अश्लील संदेश भेजना शामिल था।
न्यायालय ने पाया कि गंभीर आरोपों के बावजूद, जिसमें आरोपी द्वारा लड़कियों द्वारा कितने सैनिटरी नैपकिन इस्तेमाल किए गए जैसे "घृणित प्रश्न" पूछना शामिल है, उच्च न्यायालय ने समय से पहले और गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला था कि आरोपी के कार्यों में "यौन इरादे" का अभाव था, जो कि POCSO अधिनियम की धारा 7 के तहत एक आवश्यक तत्व है।
इसे "पीड़ितों के उत्पीड़न का एक ज्वलंत उदाहरण" कहते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि आरोपी ने प्रभाव डाला हुआ प्रतीत होता है, क्योंकि पीड़ितों के बयान - 19 वर्षीय लड़की को छोड़कर - शुरू में दर्ज नहीं किए गए थे।
उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर किए जाने के बाद ही कुछ छात्राओं के बयान लिए गए, जिसके परिणामस्वरूप POCSO अधिनियम के तहत प्रतिवादी के खिलाफ़ पाँच प्राथमिकी दर्ज की गईं।
न्यायालय ने कहा कि पुलिस के समक्ष प्रस्तुत प्रारंभिक सामग्री, जिसमें एक 19 वर्षीय शिकायतकर्ता और अन्य के बयान शामिल हैं, प्रथम दृष्टया मुकदमे की आवश्यकता वाले मामले को बनाती है।
यह मानते हुए कि उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप परीक्षण-पूर्व चरण में अनुचित था, सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के निरस्तीकरण आदेश को अलग रखा और निर्देश दिया कि प्रतिवादी पर मुकदमा चलाया जाए।
सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया, “पीड़ितों के साथ संरक्षित पीड़ितों के रूप में व्यवहार किया जाना चाहिए।”
न्यायालय ने आगे कहा कि स्कूल प्रबंधन को आरोपी शिक्षक को निलंबित कर देना चाहिए। हालांकि, न्यायालय ने प्रबंधन को लागू सेवा नियमों के तहत स्वतंत्र जांच करने की स्वतंत्रता दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"Disappointed": Supreme Court on Kerala High Court quashing POCSO cases against teacher