सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मध्य प्रदेश के एक सिविल जज के ट्रेन यात्रा के दौरान कथित दुर्व्यवहार पर नाराज़गी जताई, जिसमें ट्रेन के डिब्बे में पेशाब करने का कथित मामला भी शामिल है [हाईकोर्ट ऑफ़ मध्य प्रदेश और अन्य बनाम नवनीत सिंह यादव और अन्य]।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने जज के खिलाफ की गई अनुशासनात्मक कार्रवाई में दखल देने के हाई कोर्ट के फैसले पर भी सवाल उठाया।
कोर्ट ने कहा, "हमें समझ नहीं आ रहा कि हाईकोर्ट ने ऐसा कैसे किया... एक ज्यूडिशियल ऑफिसर का घिनौना बर्ताव। आपने सभी गवाहों को (विरोधी) बना दिया है। यह एक चौंकाने वाला मामला है। आपने कंपार्टमेंट में पेशाब किया। वहां एक महिला थी।"
खास बात यह है कि मई 2025 में, हाईकोर्ट ने सिविल जज द्वारा दायर एक याचिका को आंशिक रूप से मंज़ूरी दी थी, जिसमें उन्होंने अपने कथित व्यवहार के कारण सेवा से निकाले जाने को चुनौती दी थी।
हाईकोर्ट ने पाया था कि एक रेलवे मजिस्ट्रेट कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की विस्तार से जांच करने के बाद सिविल जज को ट्रेन के डिब्बे में दुर्व्यवहार के आरोपों से बरी कर दिया था।
हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि ऐसे हालात में उनकी सेवाओं को खत्म करने का फैसला सही नहीं होगा।
हाईकोर्ट ने यह भी सिफारिश की थी कि विभागीय जांच के दौरान उन पर लगाए गए कुछ छोटे आरोपों के लिए केवल मामूली सज़ा दी जाए, जैसे कि अपने सीनियर्स को ठीक से बताए बिना छुट्टी पर जाना और अपने मालिक को अपनी गिरफ्तारी के बारे में सूचित न करना।
हालांकि, हाईकोर्ट के प्रशासनिक पक्ष और उसके प्रिंसिपल रजिस्ट्रार (विजिलेंस) ने अब इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है।
सुप्रीम कोर्ट ने आज इस मामले में राज्य से जवाब मांगा है।
जिस घटना पर ध्यान दिया जा रहा है, वह 2018 में हुई बताई जाती है, जब न्यायिक अधिकारी कथित तौर पर बिना किसी पूर्व अनुमति के या अपने सीनियर्स को ड्यूटी से अनुपस्थित रहने के बारे में सूचित किए बिना ट्रेन से इंदौर से जबलपुर जा रहे थे।
यात्रा के दौरान, सिविल जज ने कथित तौर पर शराब पी, हंगामा किया, सह-यात्रियों और रेलवे कर्मचारियों को गाली दी, ट्रैवलिंग टिकट एग्जामिनर (TTE) को अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने से रोका, और अन्य यात्रियों को धमकाने के लिए अपने न्यायिक पहचान पत्र का दुरुपयोग किया।
यह भी आरोप है कि उसने खुद को नंगा किया और एक महिला सह-यात्री की सीट पर पेशाब किया।
हाईकोर्ट के प्रशासनिक पक्ष द्वारा इस मामले में दायर याचिका में कहा गया है, "प्रतिवादी नंबर 1 (सिविल जज) ने एक महिला सह-यात्री की सीट पर पेशाब करके, अपने प्राइवेट पार्ट्स को दिखाकर और घोर अश्लीलता का काम करके बेहद अशोभनीय व्यवहार किया, जो एक जज के लिए अशोभनीय है।"
आज की सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा,
"जज के घोर और गंभीर दुराचार को हाई कोर्ट ने माफ कर दिया था।"
TTE की शिकायत के बाद, रेलवे एक्ट के तहत एक क्रिमिनल केस दर्ज किया गया था। हालांकि, बाद में अधिकारी को बरी कर दिया गया क्योंकि शिकायतकर्ता और महिला यात्री सहित मुख्य गवाह अपने बयान से पलट गए।
हाईकोर्ट के एडमिनिस्ट्रेटिव साइड ने समानांतर विभागीय कार्यवाही शुरू की। जांच अधिकारी ने सभी आरोप सही पाए, और एडमिनिस्ट्रेटिव कमेटी ने सिविल जज को सेवा से हटाने की सिफारिश की।
फुल कोर्ट ने भी सिविल जज को हटाने के प्रस्ताव को मंज़ूरी दे दी, जिसके बाद सितंबर 2019 में गवर्नर के आदेश से न्यायिक अधिकारी की सेवाएं समाप्त कर दी गईं।
हालांकि, मई 2025 में, मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने क्रिमिनल केस में अधिकारी के बरी होने के आधार पर बर्खास्तगी को रद्द कर दिया।
हाईकोर्ट के प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट में अपनी अपील में इस पर आपत्ति जताई है, यह कहते हुए कि बरी होने को पूरी तरह से अनुशासनात्मक छूट मानना गलत है।
उसकी याचिका में बताया गया है कि बरी होना निर्दोषता के निष्कर्ष पर आधारित नहीं था, बल्कि इसलिए हुआ क्योंकि मुख्य गवाहों ने कोर्ट में केस का समर्थन नहीं किया।
याचिका में आगे कहा गया है कि हाईकोर्ट ने जांच अधिकारी, एडमिनिस्ट्रेटिव कमेटी और फुल कोर्ट के निष्कर्षों को अपने आकलन से बदलकर अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है।
न्यायपालिका के सदस्यों से अपेक्षित मानकों पर जोर देते हुए, याचिकाकर्ताओं ने कहा,
"न्यायिक पद जांच से छूट नहीं देता है और इसके अलावा आत्म-अनुशासन का उच्च बोझ डालता है।"
इसमें आगे कहा गया है कि न्यायिक अधिकारी को हटाना ज़रूरी था क्योंकि सेवा में उनका बने रहना न्यायिक पद की ईमानदारी और मर्यादा के मानकों के साथ असंगत हो गया था।
याचिका में कहा गया है कि ऐसे किसी भी कदम में हस्तक्षेप से संस्थागत अनुशासन कमजोर होगा, जनता का विश्वास हिलेगा, और न्यायिक अखंडता की नींव ही कमजोर हो जाएगी।
यह याचिका एडवोकेट दिव्याकांत लाहोटी के माध्यम से दायर की गई है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
“Disgusting”: Supreme Court on Madhya Pradesh civil judge allegedly urinating in train compartment