सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि इसने दिल्ली उच्च न्यायालय के एक फैसले के पीछे के तर्क को स्वीकार नहीं किया जिसमें कहा गया था कि सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के प्रावधान प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) पर लागू होते हैं यदि मांगी गई जानकारी भ्रष्टाचार और मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपों से संबंधित है। [भारत संघ बनाम केंद्रीय सूचना आयोग और अन्य]
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ केंद्र सरकार की अपील पर विचार करने से इनकार करते हुए कानून के सवाल को खुला रखने का विकल्प चुना।
"...यह देखा गया है कि हम उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए तर्क को स्वीकार नहीं करते हैं। हालांकि...हम कानून के प्रश्न को खुला रखते हुए वर्तमान विशेष अनुमति याचिका पर विचार करने से इनकार करते हैं।"
उच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया था कि अभिव्यक्ति 'मानवाधिकार' को एक संकीर्ण या पांडित्यपूर्ण दृष्टिकोण नहीं दिया जा सकता है, और यह कि किसी व्यक्ति की पदोन्नति से संबंधित दस्तावेजों की आपूर्ति न करना मानवाधिकारों का उल्लंघन होगा।
यह नोट किया गया था कि इससे पहले प्रतिवादी राष्ट्रीय या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर की गई किसी भी जांच या खुफिया या गुप्त संचालन के बारे में जानकारी नहीं मांग रहा था।
सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए, ने बताया कि आरटीआई अधिनियम की धारा 24 खुफिया और सुरक्षा संगठनों को अधिनियम से छूट देती है।
न्यायमूर्ति शाह ने तब पूछा कि सेवा रिकॉर्ड के बारे में क्या रहस्य है और इसे कैसे छूट दी जा सकती है।
उच्च न्यायालय का फैसला 7 दिसंबर, 2018 को एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली ईडी द्वारा दायर अपील में आया था।
एकल-न्यायाधीश ने केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के उस आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसमें ईडी को 1991 से अब तक के लोअर डिविजनल क्लर्क (LDC) की वरिष्ठता सूची से संबंधित दस्तावेज उपलब्ध कराने का निर्देश दिया गया था।
डिवीजन बेंच ने ईडी की चुनौती में नोटिस जारी करते हुए आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
एजेंसी ने तब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की थी, जिसने अक्टूबर 2021 में ईडी पर आरटीआई अधिनियम की प्रयोज्यता के संबंध में मामले को तय करने के लिए उच्च न्यायालय को निर्देश के साथ याचिका का निस्तारण किया था।
शीर्ष अदालत के आदेश ने संकेत दिया कि इस मामले में मांगे गए रिकॉर्ड को साझा किया जा सकता है और आरटीआई अधिनियम के तहत छूट नहीं दी गई है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें