सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक वकील को फटकार लगाई, जिसने शराब रेगुलेशन और ज़मीन रजिस्ट्रेशन से लेकर प्याज़ और लहसुन में नेगेटिव (तामसिक) एनर्जी होने जैसे विषयों पर चार बेकार की पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) पिटीशन फाइल की थीं।
भारत के चीफ़ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने चारों पिटीशन पर सुनवाई की और उन्हें खारिज कर दिया।
क्लासिकल भाषाओं से जुड़ी एक PIL को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा, "यह पिटीशन भारत के संविधान के आर्टिकल 32 के तहत रिट पिटीशन का ड्राफ्ट तैयार करने में लापरवाही का एक और उदाहरण है, और इस कोर्ट पर फालतू लिटिगेशन का बोझ डाल रही है। हालांकि, अगर पिटीशनर को सलाह दी जाए, तो वह कम्पेटेंट अथॉरिटी से संपर्क कर सकता है। यह पिटीशन पूरी तरह से गलत है और इसलिए, खारिज की जाती है।"
इस PIL में भाषाओं को क्लासिकल भाषाएं घोषित करने और "क्लासिकल बोलियों" की घोषणा के क्राइटेरिया से जुड़ी एक पॉलिसी बनाने के लिए निर्देश मांगे गए थे।
सोमवार को मामले की सुनवाई के दौरान CJI सूर्यकांत ने पिटीशनर, एडवोकेट सचिन गुप्ता से पूछा,
"आधी रात को ये सब पिटीशन ड्राफ्ट करते हो क्या?"
बेंच ने आगे कहा,
"दुकानें ऐसी बहुत चला रखी हैं तुम लोगों ने।"
प्याज और लहसुन में तामसिक या नेगेटिव एनर्जी की जैन मान्यताओं का जिक्र करने वाली पिटीशन का जिक्र करते हुए, बेंच ने सवाल किया कि कोर्ट को जैन समुदाय की भावनाओं पर फैसला क्यों देना चाहिए।
पिटीशन को "पूरी तरह से बेबुनियाद" बताकर खारिज कर दिया गया और सख्त चेतावनी दी गई कि अगर वकील भविष्य में ऐसी और पिटीशन फाइल करते हैं तो उन्हें खर्च उठाना पड़ सकता है।
कोर्ट के आदेश में कहा गया, "यह साफ़ है कि इसे बहुत खराब तरीके से तैयार किया गया है, और यह साफ़ नहीं है। इसके अलावा, यह कानून का कोई बड़ा सवाल नहीं उठाता जिस पर इस कोर्ट को लगातार विचार करना चाहिए। आम तौर पर, हम पिटीशनर पर भारी जुर्माना लगाना चाहते थे ताकि इस कोर्ट के रिट अधिकार क्षेत्र को प्रभावित करने के ऐसे लापरवाह और ढीले-ढाले तरीके को रोका जा सके। हालांकि, यह देखते हुए कि पिटीशनर एक एडवोकेट है, हम अभी ऐसा करने से बच रहे हैं। हालांकि, हम पिटीशनर-एडवोकेट को भविष्य में ऐसी कोई भी पिटीशन फाइल करने/आगे बढ़ाने से बचने की सख्त चेतावनी देते हैं।"
देश में अनरजिस्टर्ड प्रॉपर्टी के लिए रजिस्ट्रेशन ड्राइव की संभावना की जांच करने के लिए एक पॉलिसी का ड्राफ्ट बनाने के लिए एक कमेटी बनाने के निर्देश मांगने वाली एक पिटीशन को कोर्ट ने यह कहते हुए खारिज कर दिया,
"यह रिट पिटीशन पिटीशनर की ओर से इसे बनाते समय पूरी तरह से दिमाग न लगाने का एक और उदाहरण है और पूरी तरह से बेकार है।"
चौथी ऐसी अपील उन प्रार्थनाओं के लिए की गई जो "बिल्कुल साफ़ नहीं, टालमटोल वाली और बेकार" थीं।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"Do you draft these at midnight?" Supreme Court dismisses 4 frivolous PILs by lawyer