गलत तरीके से नॉन-वेज पिज्जा देने पर सीईओ का फोन नंबर ट्वीट करने वाले छात्र के खिलाफ डोमिनोज ने दिल्ली HC मे केस वापस लिया
प्रमुख पिज्जा चेन डोमिनोज ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपना मुकदमा वापस ले लिया, जिसमें एक छात्र के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की गई थी, जिसने गलत तरीके से शाकाहारी के स्थान पर मांसाहारी पिज्जा प्राप्त करने के बाद श्रृंखला के वरिष्ठ अधिकारियों के संपर्क नंबर ट्वीट किए थे [जुबिलेंट फूडवर्क्स लिमिटेड बनाम प्रतीक विनीत और अन्य]।
उसी के मद्देनजर, न्यायमूर्ति अनूप भंभानी ने ट्विटर को छात्र के खाते को बहाल करने और जरूरत पड़ने पर संबंधित ट्वीट को हटाने का निर्देश दिया।
एकल न्यायाधीश ने कहा, "मामले को बंद करने के मद्देनजर, ट्विटर इंक को निलंबन को रद्द करने और प्रतिवादी नंबर 1 (विनित) से संबंधित सभी ट्विटर हैंडल को फिर से सक्रिय करने का निर्देश दिया गया है। इस तरह के पुनर्सक्रियन पर, यदि आवश्यक पाया जाता है, तो ट्वीट्स जो वर्तमान सूट के विषय हैं, यूआरएल को उनके और/या ट्विटर द्वारा आवश्यकतानुसार हटा दिया जाएगा।"
उच्च न्यायालय डोमिनोज द्वारा दायर एक मुकदमे की सुनवाई कर रहा था, जिसमें मुंबई के छात्र प्रतीक विनीत के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।
मुकदमे के अनुसार, विनीत ने पिछले साल जुलाई में मुंबई के एंटोप हिल स्थित अपने आवास से खाने का ऑर्डर दिया था। विनीत को जो तीन पिज्जा डिलीवर किए गए, उनमें से एक उनके ऑर्डर के बावजूद मांसाहारी था।
इसके बाद उन्होंने ट्विटर पर अपनी शिकायत ट्वीट की और पिछले साल दिसंबर के आसपास, आउटलेट के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ), मुख्य विपणन अधिकारी (सीएमओ) और मुख्य व्यवसाय अधिकारी (सीबीओ) के संपर्क नंबर पोस्ट किए।
उन्होंने यह कहते हुए अपने कृत्य का बचाव किया कि ऐसा एक अच्छे इरादे से किया गया था ताकि अन्य ग्राहक जिनके पास अनसुलझे मुद्दे हैं, उन तक पहुंच सकें।
ट्वीट और पोस्ट पर आपत्ति जताते हुए डोमिनोज ने दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
16 मार्च को, विनीत ने एक हलफनामा दायर कर कहा कि वह अपने सोशल मीडिया हैंडल से अपने पोस्ट वापस लेने के लिए तैयार है।
कंपनी ने दावा किया कि विनीत ने उच्च अधिकारियों के संपर्क नंबरों को सार्वजनिक डोमेन में पोस्ट करने के कृत्य से उनके जीवन में तबाही मचाई। इसने दावा किया कि यह अधिनियम उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है और सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 [नए आईटी नियम] के नियम 3(1)(बी)(i) और (ii) का उल्लंघन है।
11 अप्रैल को एक सुनवाई के दौरान, कंपनी के उच्च अधिकारी एकल-न्यायाधीश के सामने पेश नहीं हो सके, लेकिन उन्होंने अपनी कानूनी टीम को अदालत को सूचित करने का निर्देश दिया कि वे विनीत को मुआवजा देने और फिर मुकदमा वापस लेने पर विचार कर रहे हैं।
तदनुसार, 12 अप्रैल को, न्यायालय ने अपने आदेशों में दर्ज किया कि कंपनी ने विनीत को कुछ मुआवजे की राशि का भुगतान किया है और मुकदमा वापस लेने की मांग की है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें