कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को राज्य सरकार से राज्य में विधायकों के खिलाफ लंबित मामलों के शीघ्र निपटारे के लिए एक अलग विशेष न्यायालय की आवश्यकता के बारे में पूछा।
यह प्रश्न मुख्य न्यायाधीश अभय श्रीनिवास ओका और न्यायमूर्ति अशोक एस किन्गी की खंडपीठ ने राज्य सरकार को सौंपा था।
बेंच ने इस पहलू पर राज्य से सवाल करने के लिए कहा गया था, इसके बाद एमिकस क्यूरी और वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी की प्रस्तुतियाँ सुनीं। सोंधी ने एक अलग मजिस्ट्रेट न्यायालय और सत्र न्यायालय की आवश्यकता पर तर्क दिया। उन्होने कहा,
"इसका कारण यह है कि सबसे पहले मजिस्ट्रेट द्वारा कई ऐसे मामले हैं, जिन्हें अन्य मामलों के साथ जोड़कर सत्र न्यायालय की विशेष अदालत के समक्ष रखा गया है। इसके अलावा, धारा 193 के तहत अपराध का कमिटमेंट पहले मजिस्ट्रेट द्वारा लेना होता है। यह भी आवश्यक होगा कि सत्र अपराध के संबंध में एक अलग मजिस्ट्रेट कोर्ट भी बनाया जाए ..."
तथ्यों से सहमत होते हुए, कोर्ट ने कहा,
"यह एक बहुत महत्वपूर्ण पहलू है। हमें एक मजिस्ट्रेट की विशेष अदालत की आवश्यकता है ताकि आयोग के आदेश पारित किए जा सकें।
इस योजना के कामकाज के बारे में पूछे जाने पर, अतिरिक्त महाधिवक्ता ध्यान चिन्नाप्पा ने अदालत को सूचित किया कि अब तक, इसका कोई महत्वपूर्ण कार्यान्वयन नहीं हुआ था।
न्यायालय ने आगे आग्रह किया कि नोडल अधिकारियों में से एक को अदालतों में गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी लेनी चाहिए। राज्य के एक अधिकारी को यह सुनिश्चित करना होगा कि सभी गवाह एसओपी के निर्देशानुसार रैपिड एंटीजन टेस्ट (आरएटी) से गुजर चुके हों।
इसके अलावा, कोर्ट ने मामले में एक पार्टी के रूप में एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स को पक्षकार बनाने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि एसोसिएशन एमिकस क्यूरीए को हमेशा अपने सुझाव दे सकता है।
मामले की अगली सुनवाई 22 अक्टूबर को होगी।
पिछले महीने, बेंच ने रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया था कि वह सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के मद्देनजर सुप्रीम कोर्ट द्वारा उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों से विधायकों के खिलाफ लंबित मामलों से निपटने के लिए एक कार्य योजना तैयार करने के लिए मुख्य न्यायाधीश से आग्रह करें। ।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें